Справа № 2-9534-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді – М.І. Ламєкіна,
при секретарі – Р.Ф. Тальмонт,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Представник ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, з тих підставах, що 06.02.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 400051478, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 7244,71 грн. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов’язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншу за суму чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Однак відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту. Згідно п. 5.2 Кредиту договору, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. У зв’язку з вищевикладеним загальна суму заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.06.2010 року становить 4450,18 грн. і складається з:
- загальна заборгованість за кредитом – 3683,51 грн.;
- відсотки за користування кредитом – 32,87 грн.;
- комісії за розрахункове обслуговування – 733,80 грн.
Тому просить суд, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Згідно наданого представником позивача розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № 400051478 від 06.02.2008 року станом на 06.10.2010 року складає 4450,18 грн.
Крім того, відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обов’язки згідно кредитного договору № 400051478 від 06.02.2008 року, а саме порушує п. 2.4, згідно якого, відповідач зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку.
Так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Микільське Слов’янського районного Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2, виданого Слов’янським РВ УМВС України в Донецькій області 03.11.1999 року, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5) в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»(м. Донецьк, вул. Жмури, 1), р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості за кредитним договором № 400051478 від 02.06.2008 року у розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста п’ятдесят) гривень 18 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду М.І. Ламєкін