ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 р. Справа № 27/35
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В.
при секретарі судового засідання Осудар І. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Баядєра", вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601, в особі бази Приватного підприємства "Баядера", вул. Петлюри, 9 А, м. Івано-Франківськ, 76025;
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Крона", вул. І. Макуха, 2, м. Івано-Франківськ, 76014;
про стягнення заборгованості в сумі 28 266, 72 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Ватутін І.П.- представник, (довіреність від 31.07.10р., паспорт НОМЕР_1 виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 19.04.96р.)
Від відповідача: представник не з'явився.
встановив:
Приватним підприємством "Баядєра" в особі бази Приватного підприємства "Баядера" (надалі позивач) подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Крона" (надалі відповідач) про стягнення 28 266, 72 грн. заборгованості, з яких 20 604, 68 грн. - борг за поставлений товар, 2 766, 77 грн. - пеня, 438, 92 грн. - 3% річних, 2 395, 88 грн. - інфляційні, 2 060, 47 грн. - штрафні санкції.
Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, щодо своєчасності розрахунків за поставку товару.
Ухвалою суду від 05.10.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.10.2010 року.
Ухвалою суду від 19.10.2010 року, 04.11.2010 року розгляд справи відкладено на 04.11.2010 року та 18.11.2010 року, у зв'язку з неявкою відповідача.
18.11.2010 року розгляд справи не відбувся у зв’язку з відпусткою судді. Судове засідання призначено на 30.11.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що, свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Між сторонами, 04.09.2007 року укладено договір поставки № 44, згідно п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов’язується передати, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (товар) на умовах, визначених в цьому договорі.
Відповідно до п. 1.2 та п. 1.3 Договору найменування, асортимент та кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару. Партією товару вважається найменування, кількість та асортимент товару, зазначені в одній видатковій накладній.
Ціна кожної одиниці товару визначається постачальником, вказується у видатковій накладній та вважається погодженою сторонами. Вартість однієї партії товару являє собою вартість товару зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється (п. 2.1 та п.2.2 Договору).
Згідно п. 3.6 Договору датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представником покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документу, який був пред’явлений до підпису під час приймання-передачі товару.
Розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 7 календарних днів з дати реалізації такого товару (п. 4.1 Договору).
Пунктом 4.2 Договору встановлено, що оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми і способу розрахунків із постачальником.
Позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 47 207, 88 грн., про що свідчать видаткові накладні, які містяться у матеріалах справи. Однак, в порушення договірних зобов’язань відповідач не провів розрахунки за поставку товару в повному обсязі.
Відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 26 603, 20 грн. Несплаченим залишився борг за товар, що становить 20 604, 68 грн., поставлений згідно видаткових накладних № 226776 від 29.12.2009 року на суму 8 803,92 грн., № 227825 від 30.12.2009 року на суму 2 328 грн., № 232510 від 13.02.2010 року на суму 6 510,36 грн., № 232852 від 18.02.2010 року на суму 2 644,80 грн., № 233633 від 27.02.2010 року на суму 799,20 грн. та № 233498 від 26.02.2010 року на суму 792,12 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків "загальний по контрагенту" між позивачем та відповідачем, який не підписаний відповідачем і у відповідності до якого станом на 06.08.2010 року за відповідачем рахується вищенаведена заборгованість. Водночас, як доказ існуючої заборгованості, позивачем подано суду акт звірки розрахунків "загальний по контрагенту" між Приватним підприємством "Баядєра" та Відкритим акціонерним товариством "Крона", який підписаний сторонами та у відповідності до якого станом на 20.07.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 22 604,68 грн.
Відповідно до п. 7.2.1 Договору за несвоєчасну оплату товару покупець додатково сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу. У разі прострочення в оплаті сорок календарних днів покупець сплачує штраф у розмірі 10% від простроченої суми.
На підставі вище вказаного пункту договору відповідачу нарахована пеня в сумі 2 766, 77 грн., з яких: 1 824,50 грн. за період з 01.03.2010 року по 31.08.2010 року; 45,06 грн. за період з 30.03.2010 року по 23.09.2010 року; 535,37 грн. за період з 15.04.2010 року по 23.09.2010 року; 210,06 грн. за період з 20.04.2010 року по 23.09.2010 року; 59,35 грн. за період з 28.04.2010 року по 23.09.2010 року; 59,44 грн. за період з 29.04.2010 року по 23.09.2010 року; 32,99 грн. за період з 25.05.2010 року по 23.09.2010 року та штраф, що складає 2 060, 47 грн.
За прострочення виконання грошового зобов’язання, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано 3% річних в сумі 438,92 грн., з яких: 285,73 грн. - за період з 01.03.2010 року по 23.09.2010 року; 7,23 грн. за період з 30.03.2010 року по 23.09.2010 року; 86,69 грн. за період з 15.04.2010 року по 23.09.2010 року; 34,13 грн. за період з 20.04.2010 року по 23.09.2010 року; 9,70 грн. за період з 28.04.2010 року по 23.09.2010 року; 9,72 грн. за період з 29.04.2010 року по 23.09.2010 року; 5,72 грн. за період з 25.05.2010 року по 23.09.2010 року та інфляційних втрат - 2395,88 грн. за січень - березень 2010 року та серпень 2010 року.
Позивач звертався до відповідача з вимогою підписати акт звірки розрахунків станом на 06.08.2010 року, сплатити існуючу заборгованість та нараховані пеню, 3% річних і штраф (претензія № 404 від 27.08.2010 року). Відповіді на претензію відповідач не подав, акт звірки розрахунків не підписав, борг не сплатив.
Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:
За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.
В силу ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Слід визнати обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення:
- пені в сумі 2 766, 77 грн., з яких: 1 824,50 грн. за період з 01.03.2010 року по 31.08.2010 року; 45,06 грн. за період з 30.03.2010 року по 23.09.2010 року; 535,37 грн. за період з 15.04.2010 року по 23.09.2010 року; 210,06 грн. за період з 20.04.2010 року по 23.09.2010 року; 59,35 грн. за період з 28.04.2010 року по 23.09.2010 року; 59,44 грн. за період з 29.04.2010 року по 23.09.2010 року; 32,99 грн. за період з 25.05.2010 року по 23.09.2010 року;
- штрафу, що складає 2 060, 47 грн.;
- 3% річних в сумі 438, 92 грн., з яких: 285, 73 грн. - за період з 01.03.2010 року по 23.09.2010 року; 7, 23 грн. за період з 30.03.2010 року по 23.09.2010 року; 86, 69 грн. за період з 15.04.2010 року по 23.09.2010 року; 34, 13 грн. за період з 20.04.2010 року по 23.09.2010 року; 9, 70 грн. за період з 28.04.2010 року по 23.09.2010 року; 9, 72 грн. за період з 29.04.2010 року по 23.09.2010 року; 5, 72 грн. за період з 25.05.2010 року по 23.09.2010 року;
- інфляційних втрат - 2 395, 88 грн. за січень - березень 2010року та серпень 2010 року, враховуючи наступне:
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пунктом 7.2.1 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату товару покупець додатково сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу. У разі прострочення в оплаті сорок календарних днів покупець сплачує штраф у розмірі 10% від простроченої суми, що мало місце в даному випадку.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах суми позовних вимог, а саме щодо стягнення 20 604, 68 грн. - заборгованості за поставлений товар, 2 766, 77грн. - пені, 438, 92 грн. - 3% річних, 2 395, 88 грн. - інфляційних, 2 060, 47 грн. - штрафу.
Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Позов Приватного підприємства "Баядєра" (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601) в особі бази Приватного підприємства "Баядера" ( вул. Петлюри, 9 А, м. Івано-Франківськ, 76025) до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Крона" (вул. І. Макуха, 2, м. Івано-Франківськ, 76014) про стягнення заборгованості в сумі 28 266, 72 гривень (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят шість гривень сімдесят дві копійки) - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Крона" (вул. І. Макуха, 2, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код 25070361) на користь Приватного підприємства "Баядєра" (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601) в особі бази Приватного підприємства "Баядера", вул. Петлюри, 9 А, м. Івано-Франківськ, 76025, ідентифікацій код 13491057) - 28 266, 72 гривень (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят шість гривень сімдесят дві копійки), з яких 20 604, 68 грн. - заборгованості за поставлений товар, 2 766, 77 грн. - пені, 438, 92 грн. - 3% річних, 2 395, 88 грн. - інфляційних, 2 060, 47 грн. - штрафу, а також 282, 67 гривень (двісті вісімдесят дві гривні шістдесят сім копійок) - державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Михайлишин В. В.
Повне рішення складено 30.11.2010р.