Справа № 2 - 1329/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:                                                                                                                 Кіндяк І.С.

при секретарі:                                                                                                              Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:          

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 22.09.1984 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований у Микільській сільській раді Полтавського району за актовим записом № 38. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини  у жовтні  2005 році по причині брехні, зради, зарозумілості з боку відповідача.  На даний  час проживають окремо, спільне господарство не ведуть,  майнового спору не мають. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Позивачка просила позов задовольнити - шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на себе.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, майнового спору немає, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання  не  з'явився,  хоча був вчасно увідомлений про день, місце та час розгляду справи, тому суд згідно ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити  заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів.

Суд , заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.1984 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Микільській сільській раді Полтавського району за актовим записом № 38 (а.с.4).

Сімейно-шлюбні відносини припинили у жовтні 2005 року і сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть,  майнового спору між сторонами не має. 

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть,  збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню,  шлюб підлягає розірванню з віднесенням витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, на позивача.        

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11,60, 209, 212-215, 224  ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Микільській сільській раді Полтавського району  22.09.1984 року за актовим записом  № 38- розірвати.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача ОСОБА_1 - в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

          Суддя :