Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.
суддів: Пнівчук О.В., Стефанів Н.С.
секретаря Сурмачевської У.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 31 травня 2010 року з участю апелянта і позивача – ОСОБА_2,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богородчанського районного суду від 31 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, задоволено частково. З ОСОБА_5 стягнуто : в користь ОСОБА_2 - 75513 грн матеріальної шкоди та 2000 грн моральної шкоди; в користь ОСОБА_3 – 2346 грн матеріальної шкоди та 2000 грн моральної шкоди; в користь ОСОБА_1- 40 000 грн моральної шкоди та 4250 грн судових витрат. В позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення шкоди відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги важливі обставини справи, які мають значення для правильного визначення розміру спричиненої йому моральної шкоди. Зокрема, на думку апелянта, суд не врахував того, що внаслідок ДТП, яке відбулось 20 січня 2008 року, він отримав тілесні ушкодження середньої важкості і став інвалідом третьої групи. По–друге, ОСОБА_1 вважає, що поза увагою суду першої інстанції залишилось те, що внаслідок згаданого ДТП загинув його рідний брат – ОСОБА_7 І ця подія спричинила йому глибокі душевні страждання. Крім того, його моральну шкоду збільшила смерть його матері, яка померла через де-кілька місяців внаслідок негативного впливу наслідків згаданого ДТП. Апелянт зазначає, що не врахувавши названі обставини, суд помилково зменшив розмір спричиненої йому моральної шкоди до 40 тисяч грн. Вважаючи у зв’язку із наведеним оскаржене рішення необгрунтованим, ОСОБА_1 просить його змінити, стягнувши з ОСОБА_5 в його користь 160 тисяч грн моральної шкоди.
_____________________________________________________________________
Справа № 22-ц-3752/2010 р. Головуючий у 1 інстанції - І.В.Круль
Категорія 32 Доповідач - В.А.Девляшевський
В засідання апеляційного суду 05.10.2010 року ОСОБА_5 не з"явився з невідомих причин, хоч судове повідомлення було направлено завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у його відсутності. Під час перерви ОСОБА_5 12.10.2010 року подав заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи це своїм захворюванням. Однак, колегія суддів вважає можливим завершення розгляду справи у відсутності ОСОБА_5
ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав, зазначивши, що внаслідок отриманих у ДТП 20.01.2010 року тілесних ушкоджень йому встановлена інвалідність третьої групи безстроково. У зв`язку із цим він втратив роботу. Апелянт зазначив, що при ДТП він переніс сильний стрес, зазнав важкої втрати рідного брата, з яким проживав фактично однією сім`єю. Вважає, що суд першої інстанції не врахував зазначені обставини. Тому просить задовольнити його апеляційну скаргу.
ОСОБА_2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважає обґрунтованою.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
З наданої апеляційному суду копії довідки Івано-Франківської міської МСЕК від 13.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 з 01.08.2010 року встановлена безстроково інвалідність третьої групи (том №2 а.с.54). Ця обставина, яка свідчить про стійку втрату ОСОБА_1 працездатності внаслідок отриманих при ДТП тілесних ушкоджень та істотних, тривалих негативних змін у його житті судом першої інстанції залишилась не врахованою. Приймаючи до уваги зазначене вище значні фізичні та моральні страждання, перенесені ОСОБА_1 внаслідок отримання ним в автоаварії тілесних ушкоджень та важкої втрати його рідного брата, колегія суддів вважає, що розмір спричиненої позивачу шкоди дорівнює не 40 тисяч грн, а його слід визначити в сумі 70 тисяч грн. У зв`язку із цим рішення в оскарженій частині необхідно змінити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.218;307;309;313;314;319;324;325 ЦПК України, колегія суддів -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Богородчанського районного суду від 31 травня 2010 року по даній справі в частині стягнення в користь ОСОБА_1 коштів у відшкодування моральної шкоди змінити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 у відшкодування спричиненої моральної шкоди 70000 (сімдесять тисяч) грн.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку на протязі двадцяти днів.
Головуючий В.А. Девляшевський
Судді: О.В.Пнівчук
Н.С.Стефанів