У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.
суддів: Бойчука І.В., Меленко О.Є.
секретаря Вінтоняк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 29 вересня 2010 року з участю представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а:
В квітні 2010 року ОСОБА_1 пред’явив позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку коштів в сумі 80416 грн 60 коп, неотриманих ним за відчужену земельну ділянку. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02.06.2007 року він уповноважив ОСОБА_4 продати частину належної йому земельної ділянки, розташованої в урочищі Росіш с. Поляниця Яремчанської міської ради без права отримання коштів. ОСОБА_1 зазначав, що 11.06.2007 року ОСОБА_4 від його імені продав ОСОБА_3 його ділянку площею 0,10 га за 80416 грн 60 коп. Однак, вказував позивач, цих коштів від відповідачів він не отримав. Тому просив задовольнити позов.
Рішенням Яремчанського міськрайонного суду від 29 вересня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. Суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 до підписання договору купівлі-продажу згаданої земельної ділянки особисто отримав 80416 грн 60 коп, тобто кошти за продану ділянку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції, постановляючи рішення про відмову у позові, дійшов до помилкового висновку про отримання ним коштів за відчужену земельну ділянку. На його думку, суд безпідставно прийняв до уваги пояснення свідка ОСОБА_5, тобто нотаріуса, який укладав 11.06.2007 року договір купівлі-продажу ділянки, який не перевіряв факт здійснення розрахунків між покупцем і власником ділянки. Крім того, апелянт зазначає що жодного документа про отримання ним коштів за відчужену земельну ділянку немає. Тому ОСОБА_1, вважаючи оскаржене рішення незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-5933/2010р. Головуючий у 1 інстанції - Д.М.Гандзюк
Категорія 20 Доповідач - В.А. Девляшевський
В засідання Апеляційного суду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 не з’явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення їм вручено завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у їх відсутності.
В засіданні Апеляційного суду представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав. Він зазначив, що у відсутності об’єктивних документальних доказів про те, що ОСОБА_1 отримав від покупця кошти за відчужену земельну ділянку у суду першої інстанції не було підстав для висновку про безпідставність його позову. Вважаючи у зв’язку із наведеним оскаржене рішення незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2010 року уповноважив ОСОБА_4 продати ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,10 га за ціну і на умовах на його розсуд. Права одержання грошових коштів за продану ділянку довіритель ОСОБА_4 не надав (копія довіреності – а.с.6).
Для реалізації названої довіреності ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 розписуватись за нього, подавати заяви у відповідні органи та установи. Укладаючи від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га, ОСОБА_4 заявив про отримання продавцем повного розрахунку від покупця до підписання договору. Ця обставина була відображена в договорі купівлі-продажу. На думку колегії суддів, довірена особа ОСОБА_1 була уповноважена довіреністю на таку заяву.
Слід зауважити, що Яремчанський міський суд, постановляючи 16.12.2008 року рішення по іншій цивільній справі між цими ж сторонами, дійшов до висновку про те, що Дерев`яго Ю.Б. отримав від покупця – ОСОБА_3 кошти за продану йому земельну ділянку площею 0,10 га (копія рішення – а.с.67). Це рішення перебуває в законній силі. Отже, згідно ч.3 ст.61 ЦПК України висновки суду щодо названої обставин є обов`язковими для суду, який розглядає дану справу, і не потребують доказуванню.
Приймаючи до уваги наведене вище, колегія суддів вважає, що рішення по даній справі про відмову у позові Дерев`яго Ю.Б. постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують. Тому підстав для скасування оскарженого рішення немає.
Керуючись ст. ст.218;307;308;313; 314;319;324;325 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Яремчанського міського суду від 29 вересня 2010 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після дня її проголошення.
Головуючий В.А. Девляшевський
Судді: І.В.Бойчук
О.Є.Меленко