Судове рішення #12204162

                                                                                                                                         

УХВАЛА

                                                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ           справа  № 2а-617/10 р.

21 жовтня  2010 року                                                                               м. Нікополь

 Нікопольський міськрайонний суд  Дніпропетровської області  у  складі:

        головуючого-судді:                                                Бабаніної В.А.

    секретаря                                                                                 Нагаєвої Н.О

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська  підпорядкованого УДАІ ГУМВС України  Данильченко Романа Сергійовича   про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач в судове засідання, призначене на 06.07.2010 року не з’явився, будучи належим чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не подав.

21.10.2010 року позивач повторно у судове засідання не з’явився, будучи належим чином повідомлений про час і місце розгляду справи поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не  прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву  без розгляду.        

           Керуючись п. 4 ч.1  ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в  :

Адміністративний позов   ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська  підпорядкованого УДАІ ГУМВС України  про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення Данильченко Романа Сергійовича   -  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

        Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається  протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали  до  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

    Суддя:

                                                                                                         

УХВАЛА

                                                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ           справа  № 2а-502/10 р.

05 листопада  2010 року                                                                               м. Нікополь

 Нікопольський міськрайонний суд  Дніпропетровської області  у  складі:

        головуючого-судді:                                                Бабаніної В.А.

    секретаря                                                                                 Нагаєвої Н.О

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом   ОСОБА_3  до інспектора ДПС ДАІ Солонянського  взводу   Дніпропетровської області     Прокоф’єва Юрія Михайловича   про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач в судове засідання, призначене на 14.12.2009 року та на 02.07.2010 року не з’явився, будучи належим чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не подав.

05.11.2010 року позивач повторно у судове засідання не з’явився, будучи належим чином повідомлений про час і місце розгляду справи поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не  прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву  без розгляду.        

           Керуючись п. 4 ч.1  ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в  :

Адміністративний позов   ОСОБА_3  до інспектора ДПС ДАІ Солонянського  взводу   Дніпропетровської області     Прокоф’єва Юрія Михайловича   про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення   -  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

        Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається  протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали  до  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

    Суддя:

                                                                                                         

УХВАЛА

                                                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ           справа  № 2а-782/10 р.

05 листопада  2010 року                                                                               м. Нікополь

 Нікопольський міськрайонний суд  Дніпропетровської області  у  складі:

        головуючого-судді:                                                Бабаніної В.А.

    секретаря                                                                                 Нагаєвої Н.О

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом    ОСОБА_5   до інспектора ДПС Дніпропетровського  взводу   ДПС ДАІ  Кирнос Олександра Васильовича    про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач в судове засідання, призначене на 12.05.2010 року та на 09.07.2010 року не з’явився, будучи належим чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не подав.

05.11.2010 року позивач повторно у судове засідання не з’явився, будучи належим чином повідомлений про час і місце розгляду справи поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не  прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву  без розгляду.        

           Керуючись п. 4 ч.1  ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в  :

Адміністративний позов   ОСОБА_5   до інспектора ДПС Дніпропетровського  взводу   ДПС ДАІ  Кирнос Олександра Васильовича    про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення  -  залишити без розгляду.

 Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається  протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали  до  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

    Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація