Копія

с права № 2-68/2010  року    

У Х В А Л А

    26 листопада 2010  року                    Липоводолинський районний суд Сумської області

    в складі: головуючого-судді  Шульги О.М.                                                                                                                                                                                                         при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом       ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  відшкодування  завданих збитків та стягнення  моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

     Позивач  14.01.2010 року звернувся до суду з позовною заявою  до  ОСОБА_2 про  відшкодування  завданих збитків та стягнення  моральної шкоди  .

 Свої позовні  вимоги обгрунтовує наступним.

  В  вересні  2008 року в смт Липова Долина відовідач ОСОБА_2  під час руху  по вул. Жвана в смт Липова Долина  на належному йому  автомобілі Нива, приїжджаючи по  калюжі облив  його  з ніг до голови багнюкою.

З приводу вказаного  інциденту він звернувся  до Липоводолинського РВ УМВС  України в Сумській області  з заявою, в якій  просив  притягнути відповідача   до встановленої законом відповідальності.

 У результаті проведеної органами внутрішніх справ перевірки за його зверненням у порушенні кримінальної справи було відмовлено та одночасно роз'яснено його право  на звернення  до суду  за захистом  своїх порушених прав  в порядку цивільного судочинства.

 У відповідності  до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій  завдано збитків у результаті порушення  їх цивільного права, має право на їх відшкодування.

Так як йому  були завдані   відповідачем  матеріальні та моральні збитки, він вирішив звернутися за захистом своїх прав до суду.

Розмір заподіяних йому відповідачем  збитків становить 40 гривень, що підтверджується  відповідними квитанціями.

 Крім того,  він вважає. що відповідачами заподіяно йому  ще й моральна шкода, яка полягає в його душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною  поведінкою відповідача щодо  нього, а також в  його  душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням  належного  йому майна.

 Заподіяну йому моральну шкоду він оцінює в 1000 гривень.

     Від позивача до розгляду справи по суті,  надійшла письмова заява в якій  він прохає справу  розглянути у його  відсутності  та закрити її  в зв'язку з добровільним вирішенням спору.

    Відповідно   до п.3  ч.1 ст. 205 ЦПК  України  суд ухвалою закриває провадження у  справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України  позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлені, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.                                                              

     Керуючись  п.3  ч.1 ст..205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  відшкодування  завданих збитків та стягнення  моральної шкоди  у зв'язку з відмовою позивача  від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається  протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів  з дня отримання  копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через  Липоводолинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.    

    Суддя:     підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                                         О.М. Шульга