Копія                         Справа № 2-794/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    25 листопада   2010р.                                                          Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого  судді Шульги О.М.

                            при секретарі  Мазур О.А.

    розглянувши у  попередньому   судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом   ОСОБА_1   до Калінінської сільської  ради, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визнання  права власності на домоволодіння.

В С Т А Н О В И В :

    07.10.2010 р. позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до Калінінської сільської  ради  про визнання  права власності  на домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1.

    Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.  Калінінське Липоводолинського району  Сумської області померла його  мати  ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася  спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем по закону  на спадщину є позивач по справі.

Однак, в оформленні права на спадок у виді домоволодіння у нотаріальній конторі йому,  позивачу по справі,  було відмовлено, оскільки за життя заповідач  право власності на вказане майно належним чином на себе  не оформив.

Дане домоволодіння  будувалось  в 1990 році. Ще за життя матері вони спільно   проживали в цьому будинку, разом вели спільне господарство та спільно доглядали за домоволодінням. Після смерті матері він разом зі своєю сім’єю продовжує проживати  в цьому будинку, іншого житла не має.

Враховуючи те, що  ОСОБА_2 за життя  не оформила, але мала право  оформити  право власності на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і він має таке ж право, а тому позивач прохає суд винести рішення, яким визнати за ним  це право власності.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.11.2010 року.

  Позивач у судовому  засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на  обставини  викладені в позовній заяві.

    Відповідач – представник  Калінінської сільської ради, в судове засідання не з'явивися, але в своїй письмовій заяві  сільський голова повідомив, що Калінінська   сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

    Представник  Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в суд не з’явився, але в письмовій заяві  її завідуючий Чорний В.В. вимоги заяви визнав повністю та попрохав  розглянути справу за його відсутності.

     Враховуючи те,  що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає, можливим розглянути справу  у відсутності   представника відповідача та представника третьої особи..

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст.  174 ЦПК України.

 З’ясувавши  обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази,  суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

    Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 побудоване  ОСОБА_2  на законних підставах і за життя вона могла оформити право власності на нього, про що свідчать довідки  Калінінської  сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Відповідно до  копії  витягу з рішення виконавчого комітету  Липоводолинської  районної Ради народних депутатів № 118 від 19.09.1990 року  про дозвіл на будівництво індивідуальних  житлових будинків  вбачається,  що забудовнику ОСОБА_2  надано  дозвіл на будівництво індивідуального  житлового будинку і господарських  приміщень для особистого  підсобного господарства в селі Калінінське  по вулиці Полтавська  на земельній ділянці площею 0,12 га, виділеній  рішенням загальних зборів членів колгоспу ім.. Калініна  від 19.06.1990 року.

 Копією свідоцтва про смерть стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, копії свідоцтва  про  право на спадщину за законом,  копії  паспорта вбачається,  що позивач є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2

Довідкою КП  Сумського  міського бюро техінвентаризації в особі директора Липоводолинської ВД Сумського МБТІ стверджується перелік та вартість спірного домоволодіння.

    Враховуючи те, що право  власності на вказане домоволодіння не оформлено за життя спадкодавцем  ОСОБА_2, але вона  мала на це право, суд вважає, що у відповідності до ст. ст. 328, 331 ЦК України  цим правом на даний час може скористатись спадкоємець   ОСОБА_1 -  позивач по справі.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч.4, 174, 212,213, 214,215 ЦПК України, ст.  сть 328, 331 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов     ОСОБА_1   до Калінінської сільської  ради, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визнання  права власності на домоволодіння задовільнити.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцем с. Московське Липоводолинського району Сумської області,  мешканцем  АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається  з житлового будинку літ “А-1”  вартістю  60210 грн; сараю літ ?” вартістю 6933 грн., літньої  кухні ?” вартістю 11152 грн., гаражу  літ ?” вартістю 9081 грн.,  погрібу  літ ?/г” вартістю 2687 гривень, погрібнику  літ ?” вартістю 2906 грн., вбиральні  літ ?” вартістю 519 грн., погрібу  п/г’ вартістю 2484 грн., огорожі ? 1-3” вартістю 7322 гривень, а  всього на суму 103294( сто три тисячі  двісті  дев’яносто  чотири) грн.

    Стягнути  з ОСОБА_1   на  користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013  недоплачений судовий збір  у розмірі 832 грн 94 коп.

    Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:     підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                     О.М. Шульга