Судове рішення 2-2414/10 від 01.12.2010

Судове рішення #12205491

Справа № 2-2414/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді Лисенко Н.В.

при секретарі - Валенко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 08.11.2010 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 29.05.2004 року Балакліївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син в даний час проживає з матір’ю. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося, шлюбні відносини припинено. Причиною розпаду сім’ї послужили різні погляди на сім’ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки, в зв’язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе. На примирення не згодна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з’явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 29.05.2004 року Балакліївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнає, що конфлікт в сім’ї носить тривалий характер, в сім’ї відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини припинено з вересня 2010 року.

На примирення сторони незгодні. Спору щодо місця проживання сина та поділу спільного майна подружжя в даний час немає.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований Балакліївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/303/292/19

Номер: 6/303/292/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2414/10
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Лисенко Наталія Василівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 30.09.2019

Судове провадження 6/947/576/19

Номер: 6/947/576/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2414/10
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Суддя: Лисенко Наталія Василівна
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 19.02.2020

Судове провадження 6/303/355/19

Номер: 6/303/355/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2414/10
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Лисенко Наталія Василівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2019
Дата етапу: 02.12.2019

Судове провадження 22-ц/813/5695/20

Номер: 22-ц/813/5695/20
Опис: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. про зміну способу виконання рішення суду (ПАТ АБ "Укргазбанк" - Копилова В.В., Копилов А.В. про стягнення заборговнаості)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2414/10
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Лисенко Наталія Василівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2020
Дата етапу: 19.02.2020