Справа № 2-а-92/2010

                                                                   У Х В А Л А

          23 листопада  2010 року                                                         селище Велика Багачка

           Великобагачанський районний суд  Полтавської області  в складі головуючої Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2  до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа прокуратура Великобагачанського району Полтавської області про скасування рішень Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 12 січня 2009 року «Про висловлення недовіри сільському голові», рішення двадцять першої позачергової сесії п’ятого скликання від 23.11.2009 року, визнати дії секретаря Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області незаконними та зобов’язати секретаря сільської ради внести зміни в трудову книжку, визнавши запис № 28 від 12.01.2009 року «звільнений у зв’язку з достроковим припиненням повноважень» незаконним  та не чинити перешкод у здійсненні повноважень сільським головою, -

                                                           в с т а н о в и в:

        ОСОБА_2 15.09.2010 року звернувся  до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа прокуратура Великобагачанського району Полтавської області про скасування рішень Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 12 січня 2009 року «Про висловлення недовіри сільському голові», рішення двадцять першої позачергової сесії п’ятого скликання від 23.11.2009 року, визнати дії секретаря Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області незаконними та зобов’язати секретаря сільської ради внести зміни в трудову книжку, визнавши запис № 28 від 12.01.2009 року «звільнений у зв’язку з достроковим припиненням повноважень» незаконним  та не чинити перешкод у здійсненні повноважень сільським головою.

        Ухвалою суду від 20.09.2010 року подана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.  

       Після усунення недоліків позовної заяви  ухвалою суду  від 24 вересня 2010 року  відкрито провадження по справі.

       Попередне  судове засідання по справі  проведено  22 жовтня 2010 року.

        8 листопада 2010 року   розгляд справи було відкладено  в зв’язку з хворобою ОСОБА_3

        В судовому засіданні  23 листопада 2010 року  представник   позивача  ОСОБА_1 заявив клопотання    про  залишення  без розгляду позовної  заяви  в частині   зобов’язання секретаря сільської ради внести зміни в трудову книжку, визнавши запис № 28 від 12.01.2009 року «звільнений у зв’язку з достроковим припиненням повноважень та не чинити перешкод у здійсненні повноважень сільським головою.                                        

       У відповідності до ч. 1 п. 5  ст. 155 КАС України суд  своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, отже є передбачені законом підстави   для залишенню  без розгляду  адміністративного  позову ОСОБА_2  в  частині   зобов’язання секретаря сільської ради внести зміни в трудову книжку, визнавши запис № 28 від 12.01.2009 року «звільнений у зв’язку з достроковим припиненням повноважень та не чинити перешкод у здійсненні повноважень сільським головою.

.

             Керуючись  ст.ст. 49, 51, 155, 160, 165, 185,186 КАС  України, -

ухвалив:

          Адміністративний позов ОСОБА_2   залишити без розгляду  в частині   зобов’язання секретаря сільської ради ОСОБА_3  внести зміни в трудову книжку, визнавши запис № 28 від 12.01.2009 року «звільнений у зв’язку з достроковим припиненням повноважень» незаконним  та не чинити перешкод у здійсненні повноважень сільським головою  в  зв’язку  з  заявою позивача.

          Відповідно  до ч. 3 ст. 155 КАС  України залишення   позовної  заяви  без  розгляду  не  позбавляє позивача  права  знову  звернутися  до адміністративного  суду  в загальному порядку.

                 Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

            У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

       подається   протягом п’яти днів  з  дня отримання копії ухвали.  

           Суддя