Справа № 2- 2016 -10 Строка № 23
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
51925, Україна, м. Дніпродзержинськ т.3-12-71, 3-06-73
Дніпропетровської області, вул. Губи,5, факс 05692-3-06-73
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
17 червня 2010р. м. Дніпродзержинськ.
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді ІЗОТОВА В.М.
при секретарі Крен А.К.
за участю:
- представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» - Конопки Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач, є квартиронаймачем і мешкає в АДРЕСА_1, отримуючи послуги з газопостачання з 1996р. оплату за надані послуги з газопостачання не проводить, внаслідок чого по зазначених платежах станом на 01.01.2010р. утворилась заборгованість у сумі 995 грн. 82 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, на свою (позивача) користь, разом з понесеними ним витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача Конопка Л.І., посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Сподіваючись на добровільне погашення відповідачем суми заборгованості за спожитий природний газ, доповнила позовні вимоги й просила суд поновити позивачу пропущений строк позовної давності для звернення до суду.
Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та за згодою представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем і проживає у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім’ї, виданої ТОВ «Інфо-Ком» (а.с.5).
Відповідно до п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 08.10.92 № 572 та п.17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999р. «Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню» відповідачі повинні щомісяця вносити платню по затвердженим тарифам згідно нарахувань за спожитий природний газ.
Відповідно до ст.ст..67, 68, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач(власник) житлового приміщення зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Але, не зважаючи на обов’язковість внесення платежів за комунальні послуги, порушуючи вимоги вищезазначеної Постанови КМУ та ст.68 Житлового кодексу України, відповідач з 1996 року свої зобов’язання по своєчасній оплаті за спожитий природний газ не виконує. Внаслідок чого по зазначених платежах з 01.01.1996 року станом на 01.01.2010 рік утворилась заборгованість що становить 995 грн. 82 коп., що підтверджується наданими суду позивачем розрахунком суми заборгованості за використаний природний газ та нарахуваннями за спожитий газ абонента ОСОБА_3 (а.с.6-11).
Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
У зв’язку з тим, що суд не вбачає зазначену позивачем причину пропуску строку позовної давності поважною, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості лише в межах строку позовної давності, а саме за період з 01.01.2007р. по 01.01.2010р. у сумі 515 грн. 11 коп.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданої позивачем квитанції, при подачі позовної заяви ним були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які він просить стягнути з відповідача на свою користь й ця вимога, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягає задоволенню.
Згідно Рішення Дніпродзержинської міської ради № 852-45V від 23.12.2009р. позивача звільнено від сплати судового збору, що зараховується до міського бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 60, 212, 215, ч.2 ст.224 ЦПК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» (р/р 26037301005365 у Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 306083, ОКПО 24607860), розташованого за адресою: 51931 м. Дніпродзержинськ провулок Цегельний, 3:
- 515 (п’ятсот п'ятнадцять) грн. 11 коп. - заборгованість за спожитий природний газ;
- 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р 26007060198754 в Жовтневому відділенні КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 24607860).
- 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. - судовий збір - на користь держави.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.М. ІЗОТОВ