Справа № 2- 2042 -10 Строка № 23
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
51925, Україна, м. Дніпродзержинськ т.3-12-71, 3-06-73
Дніпропетровської області, вул. Губи,5, факс 05692-3-06-73
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 липня 2010р. м. Дніпродзержинськ.
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді ІЗОТОВА В.М.
при секретарі Крен А.К.
за участю:
- представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» - Конопки Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач, є квартиронаймачем і мешкає в АДРЕСА_1, отримуючи послуги з газопостачання з 1996р. оплату за надані послуги з газопостачання не проводить, внаслідок чого по зазначених платежах станом на 01.02.2010р. утворилась заборгованість у сумі 733 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, на свою (позивача) користь, разом з понесеними ним витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача Конопка Л.І., посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Сподіваючись на добровільне погашення відповідачем суми заборгованості за спожитий природний газ, доповнила позовні вимоги й просила суд поновити позивачу пропущений строк позовної давності для звернення до суду.
Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та за згодою представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. До судового засідання відповідач надав суду заяву про застосування судом позовної давності, просив відмовити позивачу у позові.,
Вивчивши матеріали справи, суд вважає у задоволенні позовних вимог позивача відмовити з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між позивачем, як газопостачальником та відповідачем, як споживачем існують відносини по користуванню наданих послуг з газопостачання. Відповідач, як споживач природного газу, зобов’язувався, згідно умов договору своєчасно оплачувати надані послуги газопостачання. Але відповідач з 01.01.1997 р. плату за надані послуги не проводить і, станом на 01.02.2010 р. заборгованість по зазначених платежах становить 733 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-13).
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність установлюється в три роки.
Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Не визнаючи зазначену позивачем причину пропуску позовної давності поважною, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості лише в межах строку позовної давності (з 01.02.2007 р. по 01.02.2010 р. включно), а так як у цей період за відповідачем боргу не значиться, суд вважає за необхідне в позові про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ з 01.01.1996 р. по 01.02.2010 р. включно відмовити.
Згідно наданої позивачем квитанції, при подачі позовної заяви ним були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які він просить стягнути з відповідача на свою користь й ця вимога не передбачена законом, згідно ст. 83 ЦПК України, не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене й керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 60, 73, 83, 212, 215, ч. 2 ст. 224 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд –
в и р і ш и в :
В задоволені позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у період з 01.01.1996 р. по 01.02.2010 р. - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.М. ІЗОТОВ