Справа № 2а-8046/10/1570
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2010 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Білостоцького О.В.
при секретарі: Нагул В.С.
За участю сторін:
Представника позивача: не з’явився.
Представника відповідача: Сафаровою О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом промислово-будівельної групи «Інтобуд»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом промислово-будівельної групи (далі ПБГ) «Інтобуд»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
До судового засідання призначеного на 28.09.2010 року на 16.00 год. представник позивача не з’явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду належним чином та своєчасно за адресою, зазначеною ним у адміністративному позові –м. Одеса, Приморський район, вул. Пушкінська, будинок 32 (а.с.4). Адреса позивача також підтверджується доданою ним до матеріалів адміністративного позову довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 304610 (а.с.13). Поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою про те, що позивач отримав рекомендований лист 10.09.2010 року (а.с.18). Позивачу було направлено повідомлення про дату та час наступного судового засідання призначеного на 21.10.2010 року о 16.40 год. Позивач вдруге не прибув до судового засідання, поштове повідомлення повернулось з відміткою про отримання ним рекомендованого листа.
Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається що повістку було вручено юридичній особі, якщо її доставлено за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Представником відповідача Сафарової О.І. було заявлено клопотання про залишення позовної заяви ПБГ «Інтобуд»без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд виносить ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду у разі повторного не прибуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 7-14, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов промислово-будівельної групи «Інтобуд»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів – залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Білостоцький О.В.
Адміністративний позов промислово-будівельної групи «Інтобуд»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів – залишити без розгляду.