Справа № 1-38

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2010 года                                                                                                 пгт. Великая Михайловка  

Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышана О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Раздельная Одесской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием (8 классов), не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по частному найму, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, зарегистрированого в АДРЕСА_2, ранее судимого:

23.06.2000  года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. ст. 17, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

18.06.2002 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 3 годам лишения свободы,

21.11.2003  года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 198 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 5 (пяти) лет л.с. по приговору Раздельнянского райсуда Одесской области от 18.06.2002 года и окончательно осужден к 6 (шести) годам л.с. 15.03.2007 г. освобождён удосрочно. Нсрок 8 мес.12 дней.

в совершении им преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2  УК Украины

УСТАНОВИЛ:

          15 ноября 2007 года, около 23:20 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного  опьянения,   находился   в   сквере центрального парка  г.  Раздельная Одесской области, расположенном с тыльной стороны помещения районного Дома культуры,  увидел сидящего на земле, в грязи, жителя г. Раздельная Одесской области, ОСОБА_3. После чего,ОСОБА_1 умышленно, с целью причинения тяжкого телесного повреждения,  опасного  для  жизни  в  момент  причинения,   нанес  ОСОБА_3, несколько ударов кулаками, ногами в голову, в грудную клетку, чем умышленно причинил ОСОБА_3 следующие телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 230-А от 08.12.2007 года - «закрытую черепно-мозговую травму, объединяющую: кровоизлияние под твердую оболочку (острая травматическая субдуральная гематома) над правым полушарием головного мозга, ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ссадины и кровоподтеки лица с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани лобной области слева и теменно-затылочной области слева, закрытые переломы переднебоковых отделов 8-9 левых ребер, ссадины и кровоподтеки в области грудной клетки слева и левого локтевого сустава, на тыльной поверхности кистей и правой ладони, в области левой ягодицы, коленных суставов и верхней трети правой голени». Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 230-А от 08.12.2007 года, - «закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки с повреждениями мягких покровов лица и волосистой части головы, обусловившая угрожающее для жизни явление - отек-набухание со сдавливанием головного мозга и смерть пострадавшего, содержит признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_3 состоит в прямой причинной связи с закрытой черепно-мозговой травмой в виде кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки и последовала от развившегося отека-набухания со сдавливанием головного мозга».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил суду, что 15.11.2007 года, около 22:00 часов, возвращался от своего дяди  ОСОБА_4 и зашел на 1-й этаж ж.д. вокзала, в кафе. Там встретил ОСОБА_5. Встретили так же ОСОБА_6 и его друга ОСОБА_7. Они пили все вместе пиво. Затем подсудимый сказал, что ему нужно забрать девушку по имени ОСОБА_8 с магазина, расположенного на углу улиц Шевченко и 1 Мая. Он, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 пошли к вышеуказанному магазину. Когда пришли, то магазин был уже закрыт. Он позвонил своей сожительнице ОСОБА_10 и сказал, что идет домой. Возвращаясь, они шли через парк возле РДК. Проходя увидели неизвестного ему парня, который сидел на земле, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 остались возле парня, а он с ОСОБА_7 пошли дальше. Доходя до аллеи, они остановились, он увидел, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 начали избивать неизвестного парня. Куда именно они наносили удары, он не может точно сказать. Он и ОСОБА_7 пошли дальше, через несколько минут ОСОБА_6 и ОСОБА_5 их догнали и ОСОБА_5 показал ему мобильный телефон «Моторолла» черного цвета, он взял его у него посмотреть и сказал, что хочет подарить телефон своей двоюродной сестре ОСОБА_11. ОСОБА_5 сначала отказывался, но он телефон все равно положил себе в карман. Это все видел ОСОБА_6. Все четверо пришли на ж.д. вокзал, там он встретил ОСОБА_12. Спустя 15 минут, он, ОСОБА_12 и ОСОБА_5 пошли к его дяде домой по адресу - АДРЕСА_3. В последствии мобильный телефон он подарил своей двоюродной сестре. О том, откуда этот телефон он   ей   не говорил.

Несмотря на то, что ОСОБА_1 вину свою по предъявленному обвинению не признал, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, доказана в полном объеме, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, исследуемыми в судебном заседании:

•   -     показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая пояснила, что ее сын - ОСОБА_3, 15.11.2007 года, около 18:00 часов, ушел из дома, при этом ничего не пояснил. Она сказала сыну, что бы он уходил, но не надолго. Ночью, точное время не помнит, услышала лай собаки во дворе. Выйдя во двор, увидела сына ОСОБА_3, который лежал на земле, было такое ощущение, что он выпил много спиртного. Пыталась привести его в чувство, увидела, что его одежда была вся грязная. Она увидела на его лице синяки. Затем, занесла его в дом и начала вымывать, так как он был грязный. Утром увидела, что сын не приходит в сознание и вызвала «Скорую». Сын был доставлен в реанимационное отделение. Она вернулась домой и выстирала вещи сына, в которых он был, так как они были грязные, что с сыном произошло накануне, не знает, поскольку он ничего не пояснял. Когда сын уходил из дома, он с собой ценных вещей, денег, документов не взял, при нем был только его мобильный телефон «Моторолла» черного цвета. Когда сын вернулся, мобильного телефона у него не было. Позже сын скончался в больнице;

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего о том, что 15.11.2007 г., около 17 час. он находился в г. Раздельная на жд. вокзале вместе с ОСОБА_7, где на 2 этаже, в кафе, пили пиво. Через некоторое время пришел парень по кличке « ОСОБА_1» , в последствии оказалось, что это был ОСОБА_1, с ним был ОСОБА_15. Когда ОСОБА_1 пришел, он был в нетрезвом состоянии. ОСОБА_1 и ОСОБА_15 взяли пиво и подсели к ним. На вокзале находились около часа. Затем ОСОБА_1 сказал, что ему нужно быть в магазине, который находится на углу улиц Шевченко и 1 Мая, что бы забрать девушку. ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_7 и он пошли в сторону 4-й школы. Когда пришли к магазину, он был закрыт, поэтому решили обратно вернуться на жд. вокзал. Проходя через парк районного Дома культуры, увидели незнакомого парня, он сидел в луже, одежду парня описать не может. К парню подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_15, начали его поднимать. Парень находился в невменяемом состоянии, по всей видимости, он был пьян. ОСОБА_7 пошел дальше и сказал, что бы его догоняли. Поскольку парень, как ему показалось, был пьян, ребята его оставили, и они вместе пошли догонять ОСОБА_7. Пройдя около 20 м, они услышали, как вышеуказанный парень начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. После этого ОСОБА_1 вернулся к незнакомому парню и начал его избивать. Он видел, как ОСОБА_1 избивал неизвестного парня, но не думал по какой причине, по всей видимости, ОСОБА_1 в тот момент был очень агрессивным. Когда ОСОБА_1 и ОСОБА_15 посадили обратно в грязь незнакомого парня, они вдвоем отошли от него на 1-2 м, увидел, что ОСОБА_15 нагнулся и что-то поднял с земли. А когда ОСОБА_1 вернулся к незнакомому парню, услышав нецензурную брань, то увидел, что ОСОБА_1 вновь несколько раз ударил сидящего на земле незнакомого парня кулаками в лицо, в голову, в грудную клетку.. Парень, которого бил ОСОБА_1, не защищался от его ударов. Когда вчетвером шли на ж.д. вокзал, ОСОБА_15 показал мобильный телефон , ОСОБА_1 взял этот телефон и положил его к себе в карман Когда ОСОБА_1 и ОСОБА_15 поднимали за одежду незнакомого парня, то есть, дёргали его за одежду, при этом никто по карманам не лазил;

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашёнными в судебном заседании о том, что вместе с ОСОБА_1, который был в нетрезвом состоянии, 15.11.2007 г., вечером, пришел на жд вокзал, где пили пиво. Там встретили ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с ними на жд. вокзале находились около часа. Потом ОСОБА_1 сказал, что ему нужно быть в магазине, который находится на перекрестке улиц 1 Мая и Шевченко, что бы из магазина забрать девушку. Вчетвером пришли к магазину, который был уже закрыт. Решили вернуться обратно к жд вокзалу, шли через парк возле РДК., где с тыльной стороны помещения, в луже, увидели незнакомого парня, в чем он был одет, не помнит Вдвоем с ОСОБА_1 начали поднимать незнакомого парня с земли. Парень, по всей видимости, был пьян. Оставили его на земле и пошли догонять ОСОБА_7 и ОСОБА_6. На расстоянии 2 м от незнакомого парня увидел на земле мобильный телефон черного цвета, подобрал его и положил в карман. Не думал, что данный телефон принадлежит незнакомому парню, поскольку тот был весь в грязи, вид у него был человека, ведущего бродячий образ жизни. Пройдя около 20 м, услышали, как незнакомый парень начал высказывать в их сторону нецензурную брань, ОСОБА_1 вернулся к нему и начал его избивать ОСОБА_1 бил незнакомого парня руками и ногами в голову и по туловищу. В каком количестве ОСОБА_1 нанес удары сказать не может Видел, как ОСОБА_1 избивал незнакомого парня, но он не думал по какой причине. Дойдя до центральной аллеи парка, они догнали ОСОБА_7, через несколько минут подошел ОСОБА_1. Он показал ОСОБА_1 мобильный телефон, ОСОБА_1 взял мобильный телефон и сказал, что подарит его двоюродной сестре, с чем он и согласился. Когда ОСОБА_1 бил незнакомого парня, времени было около 22 часов 20 мин. Придя на жд. вокзал, они встретили ОСОБА_12, на ж.д. вокзале пили с ОСОБА_1 пиво. Втроем - он, ОСОБА_1 ОСОБА_12 пошли домой к дяде ОСОБА_1. Там ОСОБА_1 подарил мобильный телефон «Моторолла» черного цвета своей двоюродной сестре. Перед тем, как подарить мобильный телефон, он вытащил сим-карту и положил ее себе в карман (т. 1, л. д. 132, т. 2, л. д. 98-105);

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что 15.11.2007 г., около 17 час, он вместе с ОСОБА_6  пришел на жд. вокзал г. Раздельная. Поднялись в кафе, что бы выпить пива, там встретили двоюродного брата ОСОБА_6 - ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время пришли - парень по кличке «ОСОБА_1» и ОСОБА_15, его фамилии он не знает. Они взяли пива и подсели к нам. Затем  ОСОБА_1 сказал, что ему нужно быть в магазине, который находится на углу улиц Шевченко и 1 Мая для того, чтобы забрать девушку. Он, ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_15 пошли к магазину. Когда  пришли к магазину, то он был уже закрыт. Возвращаясь обратно на вокзал, шли через парк, который находится возле РДК, проходя, увидели незнакомого парня, который сидел в луже, в чем он был одет, не помнит. Он пошел прямо и сказал, что бы ребята его догоняли. От них ушел примерно метров на 50. Какой-либо драки в парке не видел и не слышал. Когда подходили к ж.д. вокзалу, слышал разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_15 по поводу телефона.

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашёнными в судебном заседании  о том, что 15.11.2007 г., около 19 час, он находился на жд. вокзале г. Раздельная. Около 23 час. или 23 час. 30 мин., он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_1, который пригласил его на день рождения своей сожительницы. Встретились они с ОСОБА_1 на жд вокзале, с ним был ОСОБА_15 и двое незнакомых парней, пили пиво в течении 15 минут. Затем совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_15 пошли на ул. Советскую г. Раздельная к дяде ОСОБА_1. Когда шли втроем к дяде ОСОБА_1, то слышал разговор между ОСОБА_1 и ОСОБА_15 о каком-то мобильном телефоне. В доме дяди ОСОБА_1 подарил мобильный телефон своей племяннице. В его присутствии племянница сказала, что подаренный ей ОСОБА_1 мобильный телефон без сим-карты. Почему это так, ОСОБА_1 не сказал ( т.1, л.д.131,т.2,л.д. 88-94);

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего о том, что 15.11.2007 г., около 21 час, он приехал электропоездом из г. Одессы в г. Раздельную, где его на жд. вокзале ожидали ОСОБА_1, его сожительница ОСОБА_10, с которыми он, а так же с ОСОБА_15, пошел к себе домой, что бы праздновать день рождения ОСОБА_10. Около 22 час. лег спать, до этого употреблял водку вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Когда сидели за столом, слышал разговор между ОСОБА_1 и ОСОБА_17 о том, что ОСОБА_1 должен был пойти и привести из магазина, расположенного на перекрестке улиц Шевченко и 1 Мая, ОСОБА_8, которая работает там продавцом. Когда ложился спать, то ОСОБА_1 и ОСОБА_5 находились дома. Как ОСОБА_1 дарил мобильный телефон его дочери, не видел, потому что спал;

•   -      протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе которой каждым подтверждены свои показания изложенные выше (т. 1, л.д. 87-88);

-     показаниями свидетеля ОСОБА_17, о том, что совместно с ОСОБА_1 проживала в доме ОСОБА_19 в с. Чобручи Раздельнянского района. 15.11.2007 г., около 20 час, совместно с ОСОБА_1 пошла в магазин, расположенный в г. Раздельная на перекрестке улиц 1 Мая и Шевченко, что бы купить продуктов для празднования  дня рождения. Потом пошли на жд вокзал, где встретили дядю ОСОБА_1 - ОСОБА_4, вместе с ним и ОСОБА_5 пошли к нему домой, перед этим купив спиртное. У ОСОБА_4 ОСОБА_1 и все остальные выпили по 100 гр водки. Затем, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 пошли в магазин, где покупали продукты, что бы привести ОСОБА_8 продавца и вместе с ней продолжать праздновать день рождения. Из дома ОСОБА_4 ОСОБА_1 и ОСОБА_5 ушли  около 22 час 20 мин., точно сказать не может. .ОСОБА_1 и ОСОБА_5 вернулись с ОСОБА_12, сказали, что магазин, где работает ОСОБА_8,  был закрыт. ОСОБА_1 из кармана своей куртки достал мобильный телефон, кажется, «Моторола» черного цвета, и подарил племяннице На вопрос о том, откуда у него мобильный телефон, ОСОБА_1 ответил, что подарили. А о том, кто и когда он не сказал;

-     показаниями свидетеля ОСОБА_8, о том, что 15.11.2007 г., около 21 час. 30 мин., пришли ее муж, ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_17 и ОСОБА_15. Муж с ОСОБА_1 и ОСОБА_15 выпили по 100 гр водки и он лег спать. Когда сидели за столом, то между ОСОБА_1 и ОСОБА_17 шел разговор о том, что ОСОБА_1 пойдет в магазин, в котором работает подружка ОСОБА_17, что бы ее забрать и привести к ним. Разговор был о том, что в магазин ОСОБА_1 должен был идти к 23 часам. Вернулся ОСОБА_1 16.11.2007 г., около I часа ночи, вместе с ОСОБА_15 и незнакомым парнем. ОСОБА_1 подарил мобильный телефон «Моторола» темного цвета ее дочери ОСОБА_20. На вопрос, откуда у него мобильный телефон, ОСОБА_1 ответил, что, когда возвращался к ней домой, этот
телефон нашел на дороге;

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_21, оглашёнными в судебном заседании о том, что 15.11.2007 г., около 20 час, в магазин «Мираж», расположенный в г. Раздельная, на перекрестке улиц 1 Мая и Шевченко, где она работает продавцом, пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_17, взяли продуктов в долг на сумму 100 гривен для празднования дня рождения ОСОБА_17. День рождения собирались отмечать у дяди ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_3. ОСОБА_1 и ОСОБА_17 должны были зайти за ней в магазин, когда окончится рабочий день - в 23 часа. Закрыла магазин в 22 часа 55 минут, к этому времени за ней никто не пришел (т. 2, л. д. 58-59 );

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_22, оглашённые в судебном заседании о том, что 16.Х1.2007 г., в 11 час, в ЦРБ г. Раздельная поступил ОСОБА_3, она была его лечащим врачом. Умер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в 00 час. 20 мин. Умер, не приходя в сознание. За период нахождения в ЦРБ, ОСОБА_3 в сознание не приходил, поэтому что-либо пояснить не мог (т. 2, л. л. 65);

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашённые в судебном заседании о том, что почти год ОСОБА_1 и ОСОБА_17 проживали в ее доме. 15.XI.2007 г., около 18 час, ОСОБА_1 и ОСОБА_17 ушли из ее дома. Они были трезвые. Вернулись 16.Х 1.2007 г., под утро, в котором часу, не помнит. Когда уходили, то не сказали, куда идут и зачем. Вернувшись, никто не говорил, где они были и чем занимались. ОСОБА_1, когда он вернулся домой, она не видела, потому что он уже находился в своей комнате, а свою одежду оставил в кухне, на кресле. Следов крови и грязи на одежде она не видела (т. 2, л.д.66-67);

          -  показаниями в качестве свидетеля в суде ОСОБА_9 о том, что у него, как у следователя в производстве находилось настоящее уголовное дело до получения им бытовой травмы. В ходе следствия ОСОБА_6 и ОСОБА_15 поясняли, что видели как ОСОБА_1 в указанный день наносил потерпевшему по делу ОСОБА_3неоднократно удары руками и ногами в различные части тела;

          -  показаниями оглашёнными в суде в качестве свидетеля ОСОБА_23, что ему рассказал ОСОБА_15  о том, что в ноябре 2007 года в вечернее время он,  ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 встретили в парке г.Раздельная незнакомого им парня. После того, когда они услышали в свой адрес от этого парня нецензурную брань, то ОСОБА_1 вернулся к этому парню и избил его, а потом догнал уходящих, его, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Кроме этого, он рассказал, что в этот вечер он, ОСОБА_15 нашёл в парке мобильный телефон, который  отдал ОСОБА_1 (т.2 л.д.325);

          -  показаниями оглашёнными в суде в качестве свидетеля ОСОБА_10, что ему рассказал ОСОБА_6 о том, что в ноябре 2007 года в вечернее время, когда он, ОСОБА_15, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 встретили в парке г.Раздельная незнакомого им парня. После того, как они услышали в свой адрес нецензурную брань, то ОСОБА_1 вернулся к этому парню и избил его, а потом догнал уходящих, его, ОСОБА_15 и ОСОБА_7. Кроме этого, он рассказал, что в этот вечер ОСОБА_15 нашёл в парке какой-то мобильный телефон, который отдал ОСОБА_1 (т.2 л.д.321);

          -   аналогичными показаниями в качестве свидетеля, оглашёнными в суде ОСОБА_24 (т.2 л.д.323);      

•   -     протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_1 Обвиняемый ОСОБА_1 отказался от проведения очной ставки - отказался давать показания и отвечать на вопросы, ОСОБА_7 отказавшись от очной ставки подтвердил ранее данные им показания (т. 2, л. д. 74-75 );

-  протоколом осмотра  места   происшествия (т. 1, л. д. 3-4),

         - протоколом личного осмотра и осмотра вещей, в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружена и изъята сим-карта. Как пояснил ОСОБА_1, данную сим-карту он снял с телефона, который забрал у ОСОБА_15 15.XI.2007г., около 23 час. 20 мин. (т. 1, л. д. 27);

         - вещественным доказательством - сим-картой, осмотренной в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 28 );

            - протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 мобильного телефона «Моторола», корпус черного цвета (т. 1, л. д. 31);

            - вещественным доказательством - мобильным телефоном «Моторола», корпус черного цвета, который осмотрен в качестве вещественного доказательства (т.1,л.д.32);

•   -     протоколом добровольной выдачи ОСОБА_13 одежды ОСОБА_3 (т. 1, л.д. 48), вещественными доказательствами - одежды ОСОБА_3, осмотренной в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 50);

•   -     протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которой каждым подтверждены свои показания ранее данные ими (т. 1, л.д. 89-90);

•   -     протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_1., в ходе которой каждым подтверждены свои показания (т. 1, л.д. 91-93);

•   -     заключением судебно-медицинской экспертизы № 230-А от 08.12.2007 г. «У потерпевшего имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки с повреждениями мягких покровов лица и волосистой части головы, обусловившая угрожающее для жизни явление - отек-набухание со сдавливанием головного мозга и смерть пострадавшего, содержит признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_3 состоит в прямой причинной связи с закрытой черепно-мозговой травмой в виде кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки и последовала от развившегося отека-набухания со сдавливанием головного мозга. ( т. 1, л. д. 113-117);

-     протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_15 и ОСОБА_6 показали на местности и рассказали, как ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_3 Они просили ОСОБА_1 оставить этого мужчину и не бить его, но он их не слушал (т. 1, л. д.119-122 );

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_15 где ОСОБА_15 рассказал, что 15 ноября 2007 года в центральном парке г.Раздельная он возле сидящего на земле парня поднял мобильный телефон «Моторола». В парке находился с ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_7. Отойдя от парня на некоторое расстояние, он увидел, что ОСОБА_1 наносил удары этому парню в различные части тела. Он ему говорил, чтобы он оставил парня, но ОСОБА_1 не реагировал. ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_15 (т.1. л.д.126);

- и другими материалами уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме, а действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 121 ч. 2 УК Украины, умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть, умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Что касается отрицания своей вины подсудимым, то суд считает, что тем самым он желает уйти от ответственности, невзирая на показания лиц находившихся в момент совершения им преступления рядом.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность им содеянного, личность подсудимого, то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим и совершил преступление в период условно – досрочного освобождения. Характеризуется отрицательно.

Смягчающих его вину обстоятельства суд не усматривает. В качестве отягчающих его вину обстоятельств -  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.

В части возмещения материального вреда, суд считает необходимым взыскать с подсудимого материальные затраты понесенные потерпевшим, в той части которые подтверждены документально, то есть на основании документов предоставленных суду, а именно в сумме 3595 грн.  Что касается заявленного иска, в части возмещения морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, при этом принимает во внимание, что в результате избиения подсудимым сына потерпевшей, он скончался, а она утратив сына на почве переживаний и страданий утратила своё здоровье, а на его восстановление необходимы дополнительные затраты, приобретение дополнительных лекарственных препаратов и обращение в органы здравоохранения.

 Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Раздельнянского райсуда Одесской области от 21.11.2003 года 6 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно считать осужденным к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.    

Меру пресечения ему, содержание под стражей – оставить прежней.

Осужденного водворить в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 26 ноября 2007 года.  

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей по делу ОСОБА_13 в счёт возмещения материального вреда 3595 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей по делу ОСОБА_13 в счёт возмещения морального вреда 100000 (сто тысяч) грн.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Моторола – С-115», сим-карта к мобильному телефону, спортивные штаны, свитер и гольф, возвратить потерпевшей ОСОБА_13

Видеозапись по делу, как вещественное доказательство, оставить приобщённой к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии  приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.

Судья                                                                                                                            В.Д.Пономаренко