Справа № 2-1238/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року                      Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                          головуючого:    Гал Л.Л.,

                                                          при секретарі:   Боротей А.Е.,                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії  АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбан» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 09.06.2006 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», № 277, 22.06.2006 року видано банківську платіжну картку №НОМЕР_1, та 22.03.2007 року додаткового укладено договір, №248 про встановлення ліміту овердрафту, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень терміном з 22.03.2007 року до 21.03.2008 року із сплатою 24% річних. Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе згідно договорів зобов’язання не виконував, тому позивач просив суд стягнути з відповідача  заборгованість по кредиту на загальну суму 10004,40 грн., з яких 2783,49 грн. сума неповернутого овердрафту та 7220,91 грн. сума несплачених відсотків.  

Представник позивача Іваніга С.П. в судове засідання не з’явилася, згідно надісланої заяви просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України (а. с. 39).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, 09.06.2006   року   між ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки № 277 (а.с. 12-13), 22.07.2007 року додаткового укладено договір №245 про встановлення ліміту овердрафту, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень терміном з 22.03.2007 року до 21.03.2008   року із сплатою 24% річних (а.с. 16-17) .

Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1   по кредиту станом на 27.10.2010 року становить 10004,40 грн., з яких 2783,49   грн. сума неповернутого овердрафту, 7220,91 грн. сума несплачених відсотків (а.с.  7).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_1   отримав згідно договору кредиту 3000 гривень , однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому відсотки, тому позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості   на загальну суму 10004,40 грн. є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 226   ЦПК України,         ст.ст. 526, 530, 610-612, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії  АБ «Укргазбанк»   заборгованість по договору кредиту у розмірі 10004,40  (десять тисяч чотири) гривні                     40 копійок та судові витрати в розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 04 копійок.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                        Гал  Л.Л.