Справа № 2-1286/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                        Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                       головуючого:   Гал Л.Л.,

                                       при секретарі:  Боротей А.Е.,

участю позивача ОСОБА_1, представника позивача за договором – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гатянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом  до виконкому Гатянської сільради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що він є спадкоємцем за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком ОСОБА_3, на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. Оскільки до житлового будинку самочинно були побудовані господарські споруди: гараж, сарай, свинарник, тому позивач не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок в КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою     АДРЕСА_1, так як він є єдиним спадкоємцем на нього за заповітом, який залишив батько ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказане домоволодіння, так як будинок зареєстрований за померлим батьком на праві приватної власності, однак при житті ним були побудовані до житлового будинку господарські споруди, які не легалізовані.

Представник відповідача виконкому Гатянської сільської ради   в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 31) .

Заслухавши пояснення представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1,  зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 в цілому (а.с. 16,17), ОСОБА_1 є спадкоємцем за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком ОСОБА_3, який 19.03.2007 року залишив заповіт (а.с. 14,15), інший спадкоємець за законом дружина померлого ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини в користь сина (а.с. 19), на будинковолодіння в АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а.с. 4-9), господарські споруди, які побудовані без дозволу не суперечать генеральному плану с. Гать (а.с. 10) .

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Гатянської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Гатянської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити за ним  право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст.  376, 392, 1269, 1270 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою АДРЕСА_1 .

    Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.