Справа № 2-1292/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                       головуючого:   Гал Л.Л.,

                                       при секретарі:  Боротей А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом  до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком ОСОБА_2, на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. Оскільки було проведено самочинне переобладнання літньої кухні «Б» у добудову до житлового будинку та самочинно побудовані гараж та сарай, які не легалізовані, тому позивачка не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок.

Позивачка ОСОБА_1   в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 27).

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечили та просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 28).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1,  зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 в цілому (а.с. 12,13), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 18), ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за законом після смерті батька, оскільки її мати ОСОБА_3 відмовилась від спадщини в користь позивачки  (а.с. 20), на будинковолодіння в                   АДРЕСА_1  виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-11), самочинно проведена реконструкція житлового будинку, будівництво гаражів та сараю не суперечать генеральному плану забудови м. Берегово (а.с. 14) .

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Берегівської міської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1   слід задовольнити та встановити за нею  право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст.  328, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою АДРЕСА_1, Закарпатської області .

    Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.