Справа№ 2-501/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.
при секретарі Матроскіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за. позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2"Про розірвання шлюбу", суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом "Про розірвання шлюбу" до відповідача при цьому вказавши, що 08.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, що був зареєстрований у ВРАЦС Пролетарського РУЮ м.Донецька.
З відповідачем має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені з січня 2006 року по причині постійних сварок в родині, відсутності взаємопорозуміння, відсутності любові та поваги до відповідача. Остання мешкає окремо від нього, спільного господарства та спільного кошторису з ним не веде. Вважає, що відновити шлюбні відносини з позивачем не можливо, а тому вказаний шлюб необхідно розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому, пояснивши, що він дійсно, 08.11.2003 року уклав шлюб з позивачкою. З нею має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На ґрунті постійних сварок та відсутності взаємопорозуміння в родині, з січні 2006 року Фактичні шлюбні відносини з позивачкою були припинені. На теперішній час він мешкає окремо від неї. Вважає, що відновити шлюбні відносини з позивачкою не можливо, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого ВРАЦС Пролетарського РУЮ м.Донецька, актовий запис №438 (а.с.5), позивачка уклала шлюб з відповідачем 08.11.2003 року.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2. (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також є позивачка ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2. (а.с.6).
Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. З січня 2006 року фактичні шлюбні
відносини між сторонами припинені. Вказані мешкають окремо. Сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між ними втрачене почуття любові та поваги, які відтворити неможливо.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, їх подальше сумісне проживання є неможливим та збереження шлюбу протирічить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.
Витрати пов'язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходяться малолітні діти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2"Про розірвання шлюбу" -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Донецька та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Макіївка Донецької області, що зареєстрований 08.11.2003 року у ВРАЦС Пролетарського РУЮ м.Донецька, актовий запис № 438 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 від сплати держмита, на користь держави, звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.