Дело № 1 – 168/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2010 года                                        Ананьевского районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего судьи                 Скуртова М.И.

при секретаре                                              Черниенко О.В.

с участием прокурора                                Гуровой И.М., Бойко В.С.

потерпевшего                                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению  гражданина  ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного                ст. 297 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            ОСОБА_2 обвиняется органами предварительного следствия в том, в декабре 2005 года около 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кладбища, расположенного на 4-м участке г.Ананьева Одесской области совершил надругательство над могилами, которое выразилось в повреждении надгробных плит на могилах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, причинив при этом ущерб в сумме 1140 гривен.

    Действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием были квалифицированы по ст.. 297 ч. 1 УК Украины.

      Во время рассмотрения настоящего дела по существу от прокурора поступило ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование в связи с допущенной существенной неполнотой   и неправильностью досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

      Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, которые поддержали заявленное ходатайство суд считает, что уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.

       Так изменяя приговор Ананьевского райсуда от 08 октября 2008 года в отношении ОСОБА_2 в части осуждения его по ст. 297 УК Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области и направляя выделенное в отдельное производство уголовное дело на дополнительное расследование было указано, что материалы досудебного следствия не содержат в себе достаточных доказательств дающих основание полагать о том, что указанное преступление было совершено именно ОСОБА_2. Однако досудебным следствием при проведении дополнительного расследования не было выполнено указание коллегии, не были проведены оперативно-поисковые мероприятия по установлению свидетелей преступления и дополнительных доказательств подтверждающих вину подсудимого

      При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная  неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, поэтому суд считает необходимым направить уголовное дело на дополнительное расследование во время которого необходимо выполнить  следственные действия с учётом изложенного.

     Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, то суд приходит к выводу о том, что нет необходимости в её изменении.    

     Руководствуясь ст.  281 УПК Украины,  суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК Украины направить прокурору Ананьевского района  Одесской области  для организации производства дополнительного  расследования.

      Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 –  содержание под стражей оставить прежнюю.

      На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд через районный суд на протяжении семи суток.

Председательствующий:                                                                                    М.И. Скуртов.