Справа №2-1676/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Лягіной О.В.,
при секретарі Поліщук Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 065\27-07 від 25.09.2007 року в сумі 10000 грн. та судових витрат у розмірі 171,33 грн. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і ОСОБА_1 25.09.2007 року був укладений кредитний договір за № 065\27-07, згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік за період з моменту видачі кредиту до повного його погашення, і 50% річних з дня, що йде за строком погашення кредиту та до моменту фактичного погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 24.09.2009 року. Умови договору відповідачем не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином, при цьому представник позивача на підставі довіреності Майданік В.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, згідна на заочний розгляд справи у випадку не з’явлення до суду відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явилась, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином, про що свідчить її підпис у розписці-сповіщенні , направила до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки виїхала за межі України на заробітки, при цьому ніяких документальних підтверджень цьому суду не надала. У зв’язку із викладеним, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання не поважними і вважає за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явилась, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 25.09.2007 року був укладений кредитний договір за № 065\27-07, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік за період з моменту видачі кредиту до повного його погашення, і 50% річних з дня, що йде за строком погашення кредиту та до моменту фактичного погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 24.09.2009 року. Встановлені обставини підтверджуються договором (а.с. 10-12), розрахунком заборгованості (а.с. 6-9), заявою на видачу готівки (а.с. 13), графіком погашення заборгованості (а.с. 14), копії яких є в матеріалах справи.
Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачами зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані розділом ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачами договори не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 15132,95 грн.
Належним чином умови договору щодо повернення вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачами не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.526,611,612,625,1050 ГК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення часини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 171,33 грн.
На підставі викладеного і ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” суму кредиту в розмірі 15132,95 грн., в тому числі суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7920 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 3951,90 грн., пеню за своєчасну сплату кредиту в сумі 905,87 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 314,50 грн., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів в сумі 120 грн., заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню в сумі 1750 грн., пеню за комісію в сумі 170,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” витрати по сплаті судового збору в сумі 151,33 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: