Судове рішення #12216005

Справа №2-4606/10 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року     м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді:     Бабаніної В.А.

при секретарі -     Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  Нікопольської міської ради про визнання права власності  на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нікопольської міської ради про визнання права власності  на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 11/18 частин житлового будинку  АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,0344 га для обслуговування  вищевказаного житлового будинку та грошовий вклад у ВАТ «Державний ощадний банк України» філія 7898/071 в сумі 2259,99 грн.

          За життя померла заповіту не склала.

 Крім неї, інших  спадкоємців за законом не має.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що  вона не надала  правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Просить  суд  визнати  за нею право власності на спадкове майно після смерті її матері, яке складається з 11/18 частин житлового будинку  АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,0344 га для обслуговування  вищевказаного житлового будинку та грошовий вклад у ВАТ «Державний ощадний банк України» філія 7898/071 в сумі 2259,99 грн.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1228, 1261, 1268 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7,10,11,12)

Після смерті  ОСОБА_2  залишилося спадкове майно:  яке складається з 11/18 частин житлового будинку  АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,0344 га для обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1, які належали померлій на підставі договору дарування від 06.09.2007 р. (а.с. 9,13,17-19); та грошовий вклад  на компенсаційному рахунку у ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Нікопольського відділення  7898/071 в сумі 2259,99 грн.(а.с. 14)

 За життя  ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інших  спадкоємців немає.

ОСОБА_1 встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що  вона не надала  правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 21).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала  на підставі договору дарування від 06.09.2007 р. право власності на 11/18 частин житлового будинку  АДРЕСА_1 та  земельну ділянку площею 0,0344 га для обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с.9).

Право власності на 11/18 частин житлового будинку  АДРЕСА_1 ОСОБА_2 переоформила на своє ім’я, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно  та копією технічного паспорту виданого на вищевказаний житловий будинок (а.с. 13,17-19).

На земельну ділянку площею 0,0344 га для обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 право власності на своє ім’я не оформила,про  що свідчить   державний акт на право приватної власності на землю, виданий на  ім’я ОСОБА_3 та витяг № 78 з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель (а.с. 15,16).

За таких обставин, суд вважає, що позивач має право на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_2, оскільки  померла фактично мала право на зазначену земельну ділянку  на підставі  договору дарування від 06.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та  ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за  ОСОБА_1 право власності  на спадкове майно після смерті її матері -  ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1228, 1261, 1268 ЦК України ,–

В И Р І Ш И В:

 Позовну  заяву  ОСОБА_1 – задовольнити.

 Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 11/18 частин житлового будинку  АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0344 га,  яка знаходиться на території будинку  АДРЕСА_1  та грошовий вклад на компенсаційному рахунку у ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Нікопольського відділення  7898/071 в сумі 2259,99 грн. після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області  може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

  Суддя:

   

 

  • Номер: 22-ц/818/1713/20
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва акціонерний банк „ УкргазБанк” в особі Харківської філії АБ „УкргазБанк” до Степаняна Аргішті Коляєвич, Цапкова Володимира Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4606/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бабаніна Валентина Ананіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 22-ц/818/2493/21
  • Опис: за апеляційною скаргою Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по цивільній справі за скаргою Цапкова Володимира Івановича про визнання рішень державного виконавця незаконними та їх скасування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4606/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бабаніна Валентина Ананіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 22-ц/818/2533/21
  • Опис: а/с у справі за скаргою Цапкова Володимира Івановича про визнання рішень державного виконавця незаконними та їх скасування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4606/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бабаніна Валентина Ананіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 17.02.2021
  • Номер: 22-з/818/186/21
  • Опис: за заявою Цапкова Володимира Івановича про відвід суддів колегії Тичкової Олени Юріївни, Кругової Світлани Самуїлівни, Пилипчук Наталії Петрівни від розгляду апеляційної скарги Невечерова Д.В., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року у справі за скаргою Цапкова Володимира Івановича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-4606/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бабаніна Валентина Ананіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 22.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація