Справа № 2-3686/10 р.

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08  листопада 2010 року                                                                                        м. Нікополь

              Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого-судді:                                                  Бабаніної  В.А.  

                    при секретарі -                                                       Нагаєвої Н.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну  справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра”(далі ВАТ КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення заборгованості  за кредитним договором.  

Свої вимоги мотивує тим, 28.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра»  та  ОСОБА_1   ( далі позичальник)  було укладено кредитний договір №  780981/МБ від 28.02.2008 р. (далі договір).

Згідно з п 1.1. – 1.4  вищевказаного договору   ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі  49500,00 доларів США ( сорок дев’ять тисяч п’ятсот доларів США)

Кредит надано строком до 20.02.2023 року включно, зі сплатою 14,4 відсотків річних.

У разі порушення  позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми прострочених зобов’язань за кожен день  прострочення, але не більше  подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 9.1. п.9.2. Кредитного договору)

 Відповідач частково не виконала свої зобов’язання по погашенню  платежів та відсотків за користування кредитом, згідно з графіком щомісячного погашення кредиту.

Станом на 19.03.2010 року  сума заборгованості  відповідача за кредитним договором   складає 62524 доларів США 72 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ 498697 гривень 17 копійок з яких:

- 48500 доларів США 61 цент  сума боргу за кредитом, що в еквіваленті по курсу НБУ 386840 грн. 87 коп. ;

- 12148 доларів США 32 цент сума боргу по нарахованим відсоткам, що в еквіваленті по курсу НБУ 96895 гривень ;

- 1875 доларів США 79 центів сума боргу по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу , що в еквіваленті по курсу НБУ 14961 гривень 30 коп.

В якості забезпечення зобов'язань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та сум штрафних санкцій, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2       був укладений договір поруки   від  28.02.2008 р., відповідно до умов якого, ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед  ВАТ КБ «Надра»  відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1

Пункт 1.2. договору поруки встановлює, що відповідальність поручителя та боржника  є солідарною.

Добровільно відповідачі суму заборгованості перед ВАТ КБ «Надра» не сплатили.

Просить стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2    на користь  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра”    заборгованість за кредитним договором в сумі  498 697 грн. 17 коп. та витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить розглянути справу на підставі наданих суду матеріалів.

 Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 34 ), про причини неявки в суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та свій відгук на позов суду не надала.

Відповідач  ОСОБА_2  у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 541, 543, 553-555, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,  28.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра»  та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №  780981/МБ від 28.02.2008 р. (а.с. 7,8)

 Згідно з п 1.1. – 1.4 вищевказаного   договору   ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі  49500,00 доларів США(сорок дев’ять тисяч п’ятсот доларів), строком до 20.02.2023 року включно, зі сплатою 14,4 відсотків річних (п. 13. кредитного договору) (а.с. 6,7,8).

Пункт 9.1 та 9.2.  кредитного договору передбачає, у  разі порушення  позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми прострочених зобов’язань за кожен день  прострочення, але не більше  подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня ( а.с. 7,8)

 Відповідач  ОСОБА_1 частково не виконала свої зобов’язання по погашенню  платежів та відсотків за користування кредитом, згідно з графіком щомісячного погашення кредиту, що підтверджується  розрахунком заборгованості  по кредиту та відсотків за користування ним (а.с.10 ).

Станом на 19.03.2010 року  сума заборгованості  відповідача за кредитним договором   складає 62524 доларів США 72 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ 498697 гривень 17 копійок з яких:

- 48500 доларів США 61 цент  сума боргу за кредитом, що в еквіваленті по курсу НБУ 386840 грн. 87 коп. ;

- 12148 доларів США 32 цент сума боргу по нарахованим відсоткам, що в еквіваленті по курсу НБУ 96895 гривень ;

- 1875 доларів США 79 центів сума боргу по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу , що в еквіваленті по курсу НБУ 14961 гривень 30 коп.(а.с. 10)

В якості забезпечення зобов'язань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та сум штрафних санкцій, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2       був укладений договір поруки   від  28.02.2008 р., відповідно до умов якого, ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед  ВАТ КБ «Надра»  відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1 Пункт 1.2. договору поруки встановлює, що відповідальність поручителя та боржника  є солідарною (а.с. 9).

ВАТ КБ «Надра» в досудовому порядку намагалося вирішити спір з відповідачами, надіславши адресатам претензії, однак в добровільному порядку зобов’язання за кредитним договором , відповідачами не виконане (а.с. 11,12,13).

Оскільки відповідачі добровільно не сплатили заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з них примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість  за кредитним договором  в сумі 386 840 грн. 87 коп.,  суму боргу за нарахованими відсотками в розмірі 96 895 грн. та штрафні санкції (пеню) в розмірі  14961 грн. 30 коп.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 541, 543, 553-555, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву     Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення заборгованості  за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з  ОСОБА_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра”, заборгованість за кредитним договором  № 780981/МБ від 28.02.2008 року в сумі 498697 гривень 17 коп. (чотириста дев’яносто вісім тисяч шістсот дев’яносто сім гривень сімнадцять копійок).

Стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2    на користь    Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” судові витрати – по 910 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: