справа № 2-3948/10 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Бабаніної В.А.
при секретарі - Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в особі Нікопольської філії Закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про захист прав споживача , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в особі Нікопольської філії Закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про захист прав споживача.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2008 року між нею та ЗАТ «Страхова група ТАС» було укладено договір № ДСНТ/-21 (далі договір) добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу автомобіля Деу Ланос TF 69Y державний реєстраційний НОМЕР_1, який належить їй на підставі свідоцтва НОМЕР_2.Період страхування за вищевказаним договором складає з 10 грудня 2008 року по 09 грудня 2009 року.
21.05.2008 року відбувався страховий випадок із сумою матеріального збитку 45517,88 грн.(сорок п’ять тисяч сімнадцять гривень 88 коп.), відповідно до звіту № 09/05/09 про оцінку автомобіля DAE WOO LANOS TF 69Y д/н НОМЕР_1 від 19 травня 2009 року.
Відповідно до п. 5.1.1. договору до страхових випадків відноситься пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 6.2. договору – франшиза за п. 5.1.1. становить 5% від страхової суми транспортного засобу.
Згідно п. 11.6.1 страховик несе майнову відповідальність за договором страхування в межах обумовленої в ньому страхової суми.
Сума страхового відшкодування, яка повинна бути стягнута з ЗАТ «Страхова група ТАС» на її користь складає 45517,88-5% (франшиза) = 43241,98 грн.
Просить стягнути з ЗАТ «Страхова група ТАС» на її користь страхове відшкодування на підставі договору № ДСНТ/-21 в сумі 43241,98 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить розглянути справу на підставі наданих суду матеріалів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 34), про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст.526, 979,988 ЦК України , ст. 20 Закону України «Про страхування» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 10.12.2008 року ОСОБА_1 уклала з ЗАТ «Страхова група ТАС» договір № ДСНТ/-21 добровільного страхування наземного транспорту, автомобіля DAEWOO LANOS державний реєстраційний НОМЕР_1, оціночною вартістю 50016,55 грн. (а.с. 6-13, 14-16).
21.05.2008 р водій ОСОБА_3 в м. Алчевську керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого трапилося ДТП, а саме зіткнення двох автомобілів, які отримали механічні пошкодження, що підтверджується копією постанови Алчевського міського суду від 21.05.2008 року та довідкою УМВС Луганської області (а.с. 32,33).
Відповідно до звіту № 09/05/09, складеного 19.05.2009 року розмір матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП складає 41405 грн. 20 коп. (а.с. 17-20).
Згідно ремонтної калькуляції 25.05.2009 року проведеної по вищевказаному автомобілю після ДТП - витрати на ремонт автомобіля разом з ПДВ складає 45517 грн. 88 коп.
Договором № ДСНТ/-21 ( п.5.1.1.) встановлено, що страховий випадок настає у випадку пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, зокрема зіткнення транспортних засобів під час руху хоча б одного з них. Період страхування складає з 10 грудня 2008 року по 09 грудня 2009 року.
Відповідно до п. 6.2. договору – франшиза за п. 5.1.1. становить 5% від страхової суми транспортного засобу.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов’язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Пунктом 6.1.1. договору № ДСНТ/-21 встановлена загальна страхова сума на 1-й рік страхування в розмірі 50016 грн. 55 коп.
Сума страхового відшкодування, яка повинна бути стягнута з ЗАТ «Страхова група ТАС» складає 45517,88-5% (франшиза) = 43241,98 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування збитків внаслідок ДТП на підставі страхового договору № ДСНТ/-21 в розмірі 43241 грн. 98 коп.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 979,988 ЦК України , ст. 20 Закону України «Про страхування» , -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про захист прав споживача - задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за договором № ДСНТ/-21 в розмірі 43241,98 (сорок три тисячі двісті сорок одна грн.. 98 коп.)
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: