УКРАЇНА

                                                            Справа  № 2а-318/10

П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада 2010  року              Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

     головуючого    -  судді Сороки Б.М.

     при секретарі  -  Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області адміністративну справу  за позовом

ОСОБА_1 до старшини ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ Пеня Ю.Г. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до старшини ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ Пеня Ю.Г. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

    В обґрунтування своїх вимог вказав, що 12.10.2010р. у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення  про те, що він керуючи автомобілем ГАЗ н.з.НОМЕР_1 на відрізку автошляху Р-52, 24 км., який має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, при вільній правій, чим порушив вимоги п.11.5 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..122 ч.2 КУАП.

    Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №055543 від 12.10.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

    Вказану постанову вважає незаконною з наступних підстав: при складанні протоколу йому не були роз»яснені права передбачені ст..268 КУАП, в зв»язку з чим був  позбавлений можливості реалізувати свої права передбачені вказаною статтею.

    Крім того, при в»їзді в смт.Кіровське на дорозі знаходилась перешкода, в зв»язку з чим йому було необхідно здійснити об»їзд вказаної перешкоди та здійснити тимчасовий виїзд на іншу смугу, тобто крайню ліву. Вказану ситуацію пояснював інспекторам ДАІ, але ті  не звернули уваги.

    Прохає визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №055543 від 12.10.2010р.. винесену старшиною міліції ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ Пеня Ю.Г. відносно нього протиправною.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №055543 від 12.10.2010р. про накладення на нього  адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи увідомленим належним чином, причину неявки не повідомив..

    Суд заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

12 жовтня 2010 року у відношенні позивача старшиною ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ Пеня Ю.Г. складено протокол та винесена постанова серії АЕ 1 №055543, згідно яких ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ н.з.НОМЕР_1 на відрізку автошляху Р-52. 24 км., який має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, коли в цей час права смуга була вільна для руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..122 ч.2 КУАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Позивач як в позовній заяві так і в судовому засіданні вказав, що дійсно  здійснив тимчасовий виїзд на крайню ліву смугу, оскільки на правій смузі знаходилась перешкода, в зв»язку з чим йому було необхідно здійснити об»їзд даної перешкоди.

    Крім того, позивачу     під час розгляду справи інспектором не було роз»яснено права, передбачені ст..268 КУАП, в тому числі і право на юридичну допомогу.

Відповідач Пеня Ю.Г. в судове засідання не з»явився,  правомірність постанови не доказав, незважаючи на те, що обов»язок доказування покладено на нього. Доводи позивача не спростував, заперечення з цього приводу суду не надіслав.

За вказаних обставин, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що  ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.122 КУАП, а отже у відповідача не було законних підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення, що являється підставою для   визнання постанови протиправною та її скасування.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

                                   П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №055543 від 12.10.2010р.. винесену старшиною міліції ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ Пеня Ю.Г. відносно ОСОБА_1 про накладення на нього  адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.  визнати протиправною та скасувати.

    Стягнути з  Пеня Ю.Г. 3.4 грн. на користь держави.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

     Головуючий:                                                                                                          Б.М.Сорока