Справа: 2 – 921/10
Заочне
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
”11” листопада 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Томаш В.І.,
при секретарі – Чумаченко Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по підставах зазначених в позовній заяві і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 450,89 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 164 грн. 51 коп.
Відповідачка – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.
Відповідачка – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2008 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 281/508ОR від про надання споживчого кредиту в сумі 14603,06 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот три гривні 06 копійок) строком на 24 місяці до 13.08.2010 року з виплатою 28% річних. Факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується заявами на видачу готівки №0909320055 та №0909320056 від 15.08.2008 року.
Для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором №281/508011 від 15.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №281/708ОR від 15.08.2008 року, згідно з яким поручитель зобов’язався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі.
За умовами п.2.1. кредитного договору, кредит і відсотки повинні погашатися Позичальником відповідно до встановленого графіка.
Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла з період прострочення.
З метою досудового врегулювання спору, солідарним боржникам були вручені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість від 02.06.2010 року за вих. №275 та від 20.05.2010 року за вих. №250, однак ці вимоги банку боржниками були проігноровані.
Боржники ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови.
Заборгованість перед банком за кредитним договором № 281/ 508ОR від 15.08.2008 року станом на 22.09.2010 року складає 16450,89 гривень, у тому числі: по кредиту 11946,36 гривень, по відсотках 2970,50 гривень, пеня по кредиту і відсотках 1534,03 гривень.
Згідно ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16.450 (шістнадцять тисяч чотириста п’ятдесят) грн. 89 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 164 грн. 51 коп.
Керуючись ст. ст. 525 – 530, 549 – 554, 625, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 – 213, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 16.450 (шістнадцять тисяч чотириста п’ятдесят) грн. 89 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 164 грн. 51 коп..
Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу ОСОБА_1. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Томаш В.І.
- Номер: 2-921/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 2-і/274/5/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-921/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2017
- Дата етапу: 06.02.2017
- Номер: 6/572/10/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-921/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2018
- Дата етапу: 11.04.2018
- Номер: 6/534/41/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-921/10
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер: 6/314/28/2020
- Опис: приведення судового наказу у відповідність
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-921/10
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 15.04.2020
- Номер: 6/314/169/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-921/10
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 12.10.2020
- Номер: 6/482/66/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-921/10
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2020
- Дата етапу: 18.11.2020
- Номер: 6/161/701/20
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-921/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 6/482/18/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-921/10
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 14.04.2021
- Номер: 22-ц/812/1060/21
- Опис: за заявою Малихіна Івана Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку на його пред'явлення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-921/10
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 24.05.2021