АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"4" листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого – Сташківа Б.І.
Суддів – Шевчук Г.М., Жолудько Л.Д.
при секретарі – Майці Р.Ю.
з участю представника ВАТ “ВТБ Банк”
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК-Груп”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від від 13 вересня 2010 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК-Груп”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК-Груп”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2009 року Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Тернопільської філії звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТзОВ “ВК-Груп”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк борг за кредитним договором в розмірі 840246,18 грн., з яких :1953846,35 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 505263,11 грн. - поточна заборгованість за користування кредитом, 1685,52 грн. - поточна заборгованість по відсотках за користування кредитом, 24894,37 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та 8799,39 грн.- пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, а також 1820 грн. в повернення сплачених судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2010 року вказане рішення залишено без змін.
В червні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ВК-Груп”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про пергляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.03.2010 року про солідарне стягнення з них боргу за кредитним договором №17-09-07/СК від 20.12.2007 року у зв”язку з нововиявленими обставинами та його скасування.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року відмовлено в задоволені заяви ТзОВ “ВК-Груп”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погоджучись і вказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю “ВК-Груп”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що суд першої інстанції не дослідив обставини справи та не дав правової оцінки належним доказам .
У судове засідання апелянти не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
Представник ВАТ “ВТБ Банк” апеляційну скаргу заперечив.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 25 березня 2010 року, суд першої інстанції вірно виходив з того, що посилання заявників, що в результаті укладення додаткової угоди до Кредитного договору про збільшення процентної ставки за користування кредитом від 1.11.2008 року, укладеної між позичальником ТзОВ “Вк-Груп” та банком, припинили свою дію договори позики з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які не були повідомлені про зміну кредитної ставки, не можуть бути підставою для скасування рішення суду за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що кредитний договір №17-09-07/СК від 20.12.2007 року, укладений між позичальником ТзОВ “ВК-Груп” та банком, договори поруки №17.09-07/СК від 20.12.2007 року, укладені між банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, додаткова угода до Кредитного договору про збільшення процентної ставки за користування кредитом від 1.11.2008 року, укладена між позичальником ТзОВ “Вк-Груп” та банком, були предметом досліджень під час судового розгляду та суд дав їм належну оцінку. Крім того, ці обставини були відомі сторонам під час судового розгляду справи про стягнення боргу, тому не можуть вважатись нововиявленими.
Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Враховуючи наведене, колегія вважає, що ухвала суду законна, а тому підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312; ст.ст. 313; 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК-Груп”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити .
Ухвалу Тернопільського місткрайонного суду від 13 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: