АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого – Фащевської Н.Є.

Суддів – Шевчук Г.М., Жолудько Л.Д.

при секретарі – Сенику  В.В.

з участю — сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Збаразького районного суду від 16 вересня 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Збаразького відділу  РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:    

    У вересні  2010 року ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до  ОСОБА_2, третьої особи Збаразького відділу громадянської іміграції та реєстрації фізичних осіб Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування реєстрації, посилаючись на те, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 і згоди на прописку ОСОБА_2 не давала.

Ухвалою Збаразького районного суду 16 вересня  2010 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування реєстрації.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та відкрити провадження по справі в порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що при винесенні ухвали  порушено норми процесуального права.

В судовому засіданні  апелянт скаргу підтримала, зіславшись на доводи, викладені в ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечив. Ухвалу суду вважає законною.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Постановляючи ухвалу  про відмову у відкритті провадження, суддя виходив з того, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних , трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС юрисдикція адміністративних  судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв”язку з здійсненням суб”єктом владних повноважень  владних управлінських функцій.

Зі змісту  позовних вимог вбачається, що спір виник відносно оскарження незаконної реєстрації ОСОБА_2 по місцю проживання позивачки, проведену Збаразьким відділом громадянської іміграції та реєстрації фізичних осіб Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області.  

На думку судової колегії на дані правовідносини поширюється юрисдикція адміністративних судів, а тому суд першої інстанції підставно відмовив у відкритті провадження по справі.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.    

Посилання апелянта на те, що суддя безпідставно  відмовив у відкритті провадження в справі,  судова колегія не бере до уваги, оскільки вони не грунтуються на законі та спростовуються вищезазначеними матеріалами справи.

Таким чиноми, колегія  вважає, що ухвала Збаразького районного суду  від 16 вересня 2010 року  про відмову у відкритті провадження у справі  постановлена суддею з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

 На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Збаразького районного суду від 16 вересня  2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий- підпис

Судді- два підписи

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                            Г.М.Шевчук