АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“4 “ листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого – Сташківа Б.І.
Суддів – Шевчук Г.М., Жолудько Л.Д.
при секретарі – Майки Р.Ю.
з участю – сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в його користь 3000 грн. матеріальної та 20 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.
Позивач зазначив, що внаслідок злочину, вчиненого відповідачем йому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, з якими він перебував на лікуванні, витративши 2500 грн., при цьому було пошкоджено одяг на суму 500 грн. Посилався на те, що діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яка виразилась в фізичному болі та душевних стражданнях .
Рішенням Тернопільського міськрайонного від 12 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5 000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення в частині часткового задоволення відшкодування моральної шкоди та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині позову про відшкодування спричиненої моральної шкоди залишити без задоволення. Посилається на те, що при вирішенні справи неповно з'ясовані обставини справи та не взято до уваги те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні апелянт апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи викладені в ній.
Відповідач апеляційну скаргу заперечив.
Заслухавши сторони, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 квітня 2010 року, який набрав законної сили, відповідач ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.122 КК України .
Судом встановлено, що 01 вересня 2009 року перебуваючи на овочевому ринку по вул.Шептицького в м.Тернополі під час з'ясування відносин і конфлікту, ОСОБА_1 умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 кулаком декілька ударів в праву ділянку грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді синця та перелому 6-ого ребра, за ознакою більше 21 доби розладу здоров”я.
Задовільняючи частково позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що неправомірними
діями відповідача позивачу ОСОБА_2 була спричинена моральна шкода, яка підлягає до відшкодування.
За нормою ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав.
Доводи апелянта, що судом при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди неповно враховано обставини справи, не заслуговують на увагу колегії суддів, оскільки вони не грунтуються на законі та спростовуються матеріалами справи.
Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 грн., суд врахував характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача у зв”язку із тілесними ушкодженнями, внаслідок яких ОСОБА_2 отримав перелом 6-го ребра, більше 21 доби перебував на лікуванні. При цьому суд виходив із засад розумності та справедливості.
Згідно ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних, душевних страждань, а також з врахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Таким чином, колегія вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, і підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 308, 313; 314, 315,317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Тернопільського міськ районного суду від 12 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий - підпис
Судді- два підписи
з оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.М.Шевчук