Справа № 1-245/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 листопада 2010 року                                                                м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді:             Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря:             Базілевич Ю.С.,

прокурора:                             Загороднюк В.В.,                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Міщанка, Комінтернівського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:

- 19.10.1998 року Могилів-Подільським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 17 КК України (1960 р.) до 3 р. позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 р., штраф 800 грн.;

- 14.08.2001 року Могилів-Подільським міським судом за ст.140 ч.2 КК України (1960 р.) до 3 р. позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 р.;

- 23.05.2005 року Могилів-Подільським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі. 03.03.2007 року умовно-достроково звільнений постано-вою Крижопільського районного суду на строк 10 місяців 24 дні;

- 30.03.2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.263 ч.2 КК України до 160 год. громадських робіт;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи засудженим 30.03.2010 року Могилів-Подільським міськ-районннм судом за ч.2 ст.263 КК України до 160 годин громадських робіт, ухилився від відбування даного покарання.

Так, згідно направлення Могилів-Подільського РП КВІ УДДПВП України у Вінницькій області (далі - КВІ) № 662 від 21.04.2010 року та розпорядження сільсько-го голови с.Немія Могилів-Подільського району № 15 від 26.04.2010 року ОСОБА_1 був залучений до відбування громадських робіт без оплати в робочі дні згідно гра-фіка, починаючи з квітня 2010 року. Відбувши в квітні 2010 року 20 годин громадсь-ких робіт ОСОБА_1 в травні 2010 року почав ухилятись від відбування покарання, а саме з 5 по 7 травня 2010 року він не виходив на відпрацювання громадських робіт, не повідомивши про причини невиходу на роботу КВІ та сільську раду, відпрацювавши із запланованих за графіком 76 годин роботи лише 64 години.

    Продовжуючи свою злочинну діяльність з 15 по 30 червня 2010 року ОСОБА_1 не виходив на відпрацювання громадських робіт, не повідомивши про причини невиходу на роботу КВІ та сільську раду, відпрацювавши із запланованих за графіком  84 годин роботи лише 40 годин.

    Продовжуючи свою злочинну діяльність в липні місяці 2010 року ОСОБА_1 для відбування громадських робіт до сільської ради с.Немія Могилів-Подільського  району взагалі не з’являвся, не повідомивши про причини неявки КВІ та сільську раду.

Крім того, у визначені для реєстрації дні, а саме: 10.05.2010 року, 14.06.2010 року та 29.06.2010 року ОСОБА_1 до КВІ для реєстрації не з’являвся без поважних причин, порушуючи порядок та умови відбування покарання.

Свої злочинні дії ОСОБА_1 вчиняв не дивлячись на неодноразові попередже-ння про те, що в разі порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину за ст.389 ч.2 КК      України визнав повністю, суду пояснив, що 30.03.2010 року він був засуджений     Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.263 КК України до 160 годин громадських робіт, які виконував при Немійській сільській раді.

            Згідно розпорядження сільського голови с.Немія Могилів-Подільського району його було залучено до відбування громадських робіт в робочі дні згідно графіка, почи-наючи з 26.04.2010 року з 13.00 год. по 17.00 год. З графіком він був ознайомлений.

В квітні він відбув 20 годин громадських робіт згідно графіка, а в травні 2010 року 5, 6 та 7 числа не виходив на відбування громадських робіт так як захворів, однак до лікарні не звертався і про причини невиходу на роботу голові сільської ради не повідомив, так як не вважав це потрібним. Із запланованих за графіком в травні 76 годин відпрацював лише 64 години.

В червні 2010 року ОСОБА_1 ходив на відпрацювання лише до 15 числа, а потім до кінця місяця не виходив, так як у нього був алкогольний «запій» і у зв’язку з цим епілептичні приступи. Про причини невиходу на роботу він знову нікого не повідомляв, так як йому було соромно. Із запланованих за графіком 84 годин роботи відпрацював лише 40 годин. Документально факт хвороби підтвердити не може, так як до лікаря не звертався.

З графіками, порядком та умовами відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 був ознайомлений в сільській раді с.Немія. Також ОСОБА_1 неодноразово попереджався співробітниками кримінально-виконавчої інспекції про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Про те, що йому необхідно було з’являтись на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції кожен 2 та 4 понеділок ОСОБА_1 також знав, але у визначені для реєстрації дні, а саме 10.05.2010 року,  14.06.2010 та 29.06.2010 року не з’являвся. 14.07.2010 року праців-никами Могилів-Подільського МВ УМВС ОСОБА_1 було доставлено до криміналь-но-виконавчої інспекції, де з ним провели бесіду і винесли чергове попередження про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування пока-рання.

В липні 2010 року для відбування громадських робіт до сільської ради с.Немія Могилів-Подільського району ОСОБА_1 взагалі не з’являвся, так як знову хворів на епілепсію через зловживання алкоголем. Про причини невиходу на роботу нікого не повідомив, так як не вважав це за потрібне. На даний час у скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3  показав, що працює на посаді      начальника Шаргородського М РВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області, в структуру якого входить і Могилів-Подільський РП КВІ. ОСОБА_1, якого засудили вироком від 30.03.2010 року Могилів-Подільського міськрайонного суду за ч.2 ст.263 КК України до 160 годин громадських робіт злісно ухилявся від відбування даного покарання, не відбувши 36 годин, хоча 21.04.2010 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і попереджений, що у разі ухилення від відбування    покарання за ч.2 ст.389 КК України його може бути притягнуто до кримінальної відпо-відальності. Згідно ч.3 ст.13 КВК України засудженому ОСОБА_1 постановою       начальника МРВ КВІ було встановлено дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію, а саме: другий та четвертий понеділок кожного місяця, однак він лише два рази з’явився. Йому було видано направлення на відбування громадських робіт до Немійської сільської ради, де він, згідно вироку суду, направлення КВІ, розпорядження сільського голови № 15 та графіку відбування громадських робіт мав приступити до відбування покарання 26.04.2010 року. Із інформації про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 годин громадських робіт, що надходила щомісяця з Немійської сільської ради було встановлено, що в квітні 2010 року він відбув 20 годин згідно графіка, в травні з 76 запланованих годин відпрацював лише 64 години, в червні з 84 годин, які заплановані графіком, відпрацював тільки 40 годин, а в липні і в подальшому взагалі не з’являвся до сільської ради.

Практично щомісяця ОСОБА_1 попереджали письмово про відповідальність за ухилення від відбування покарання, відбирали пояснення, однак він належних вис-новків не робив. Перевіркою за місцем проживання в липні 2010 р. було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться дома, зловживає спиртними напоями, «пішовши в запій».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що на даний час працює головою сільської ради с.Немія, Могилів-Подільського району, на території якої про-живає ОСОБА_1, що був засуджений до 160 годин громадських робіт. Останньому в КВІ було видано направлення на відбування громадських робіт в Немійську сільську раду, де він, починаючи з 26 квітня 2010 року, повинен був відбувати покарання. Його знайомили з графіками відпрацювання і в квітні 2010 року він дійсно відбув усі 20 запланованих годин громадських робіт. В травні 2010 року, а саме 5, 6, 7 числа він не виходив на громадські роботи по невідомій причині і з запланованих за графіком 76 годин роботи відпрацював лише 64 годин. В червні 2010 року ОСОБА_1 з 15 числа до кінця місяця також не виходив на відпрацювання громадських робіт не повідо-мивши про причини невиходу на роботу та тим самим із запланованих за графіком відпрацювання 84 годин роботи відпрацював лише 40 годин. В липні 2010 року він взагалі жодного дня не відбув громадських робіт по невідомій причині. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде паразитичний спосіб життя.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 та показань свідків його вина в інкримінованому діянні підтверджується: - п оданням   начальника МРВ КВІ УДЦПВП України від 21.07.2010 року про передачу матеріалів прокурору для вирішення питан-ня про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1   за   ухилення від відбу-вання покарання (а.с.4-5); - вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2010 року про призначення ОСОБА_1 покарання у виді 160 годин громадсь-ких робіт (а.с.63); - копією постанови підрозділу кримінально-виконавчої інспекції від 05.03.2010 року про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.8); - копією листка    реєстрації засудженого ОСОБА_1 (а.с.9); - графіками відпрацювання громадських робіт (а.с.15, 16, 23, 26, 32); - копіями довідок проведення профілактичних бесід, попереджень та пояснень ОСОБА_1 (а.с.10-11, 17-18, 34-36, 43-44); - табелями виходу ОСОБА_1 на роботу (а.с.20, 29, 38, 41); - актом перевірки відбування ОСОБА_1 покарання (а.с.42) та   іншими матеріалами   справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов вис-новку, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України – ухилен-ня від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що     обтяжують і пом’якшують його покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 раніше чотири рази судимий.

Обставиною, що пом’якшує його покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Суд також приймає до уваги те, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання під- судного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і обрати йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.72, 71 КК України, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий, призначити ОСОБА_1 , шляхом часткового приєднан-ня до покарання, призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за по-переднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2010 року , ос-таточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 2 (двох) днів обмежен-ня волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в закон-ну силу залишити ту ж – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя :