РІШЕННЯ Справа № 2-906/2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,
з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,
позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про припинення права на частку у спільному майні, мотивуючи тим, що з 21 вересня 2003 року ОСОБА_1, перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб (повторне) НОМЕР_2 від 4 вересня 2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського районного управління юстиції Вінницької області).
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача - ОСОБА_6 помер. За час спільного проживання за спільні кошти вони придбали автомобіль марки «Daewoo Fso Lanos TF 69 Y», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 10 січня 2008 року на покійного ОСОБА_6 В зв'язку з цим, зазначений автомобіль є їх спільною сумісною власністю.
З моменту їх одруження по час смерті ОСОБА_6 проживав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку автомобіля «Daewoo Fso Lanos TF 69 Y», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.
Спадкоємцями за законом майна її чоловіка є позивач - ОСОБА_1 і син її чоловіка від першого шлюбу - ОСОБА_5
Позивач та ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до Вінницької міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2009 року позивач є спадкоємицею Ѕ частки майна ОСОБА_6 Спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом складається із ј частки автомобіля.
ј частка вказаного автомобіля належить ОСОБА_5
В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди та звернулись до суду із заявою про її визнання та закриття провадження у справі при наступних умовах:
1. ОСОБА_1, позивач у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_5, відмовляється від заявленого позову до ОСОБА_5 про припинення його права на частку у спільному майні, у зв'язку з домовленістю з ним про сплату відповідачу узгодженої ними суми 11800 (одинадцять тисяч вісімсот гривень).
2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - представники відповідача - погоджуються прийняти від позивача грошову суму в розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот гривень), замість запропонованої за позовом суми 9480,36 грн. (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят грн. 36 коп.)
3. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - представники відповідача - дають згоду на визнання права власності на спірний легковий автомобіль марки Daewoo, модель FSO LANOS TF 69 Y, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, за позивачкою ОСОБА_1 та проведення державної реєстрації в органах ДАІ на її ім'я.
4. Передача зазначеної у п.п.1, 2 грошової суми здійснюється під час підписання даної мирової угоди.
5. Судові витрати кожна з сторін приймає на себе.
6. Сторони стверджують, що матеріальних претензій один до одного не мають
7.Зміст ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.
Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України вважає необхідним її визнати, а провадження у справі - закрити
Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, при наступних умовах:
1. ОСОБА_1, позивач у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_5, відмовляється від заявленого позову до ОСОБА_5 про припинення його права на частку у спільному майні, у зв'язку з домовленістю з ним про сплату відповідачу узгодженої ними суми 11800 (одинадцять тисяч вісімсот гривень).
2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - представники відповідача - погоджуються прийняти від позивача грошову суму в розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот гривень), замість запропонованої за позовом суми 9480,36 грн. (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят грн. 36 коп.)
3. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - представники відповідача - дають згоду на визнання права власності на спірний легковий автомобіль марки Daewoo, модель FSO LANOS TF 69 Y, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, за позивачкою ОСОБА_1 та проведення державної реєстрації в органах ДАІ на її ім'я.
4. Передача зазначеної у п.п.1, 2 грошової суми здійснюється під час підписання даної мирової угоди.
5. Судові витрати кожна з сторін приймає на себе.
6. Сторони стверджують, що матеріальних претензій один до одного не мають
7.Зміст ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.
Провадження у справі - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :