Справа № 2-904/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 р.   Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.М. Дедова,

при секретарі – Н.М. Отрошко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів стягуваних на утримання неповнолітніх дітей, -

Встановив:

21.09.2010 р. до суду заявлено цей позов.

Під час розгляду справи позивач свої вимоги повністю підтримав і пояснив, що згідно виконавчого листа Піщанського районного суду №2-233/2002 від 4.10.2002 року з нього на користь відповідачки на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, згідно виконавчого листа Гайсинського районного суду від 30.06.2010 р. з нього на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу, загальна сума щомісячно стягуваних з нього аліментів перевищує 50 % його доходу, при такому розмірі стягуваних з нього аліментів йому залишку його доходу на життя не вистачає, його дружина перебуває на 22 неділі вагітності і тому, просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, письмово позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглядати без неї.

З’ясувавши позиції сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що з ОСОБА_1 за виконавчим листом Піщанського районного суду №2-233/2002 від 4.10.2002 року на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, за виконавчим листом Гайсинського районного суду від 30.06.2010 р. на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу, загальна сума щомісячно стягуваних з нього аліментів перевищує 50 % його доходу, його дружина - ОСОБА_3 - перебуває на 22 неділі вагітності, при такому розмірі стягуваних з нього аліментів його доходу йому на життя не вистачає.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом зменшено у разі зміни матеріального становища, зокрема, платника аліментів.

Оскільки, стягуваний з позивача за виконавчим листом Піщанського районного суду №2-233/2002 від 4.10.2002 року на користь ОСОБА_2 на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 розмір аліментів ставить позивача в скрутне матеріальне становище, позивач має постійне місце роботи та регулярний дохід, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з нього аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітьми, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідачки та неповнолітніх дітей.

Висновки суду, крім пояснень позивача, підтверджуються таким:

-   копією виконавчого листа Піщанського районного суду №2-233/2002 від 4.10.2002 року, з якого видно, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу (а.с.6);

-   копією виконавчого листа Гайсинського районного суду від 30.06.2010 р., з якого видно, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу (а.с.7);

-    довідкою ТОВ ПК «Зоря Поділля» від 18.10.2010 р., з якої видно, що ОСОБА_1 працює налагоджувальником бурякорізок ТОВ ПК «Зоря Поділля», має постійний регулярний дохід, загальна сума щомісячно стягуваних з нього аліментів перевищує 50 % його доходу (а.с.16);

-   довідкою Гайсинської ЦРЛ № 175 від 11.10.2010 р., з якої видно, що дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 перебуває на 22 неділі вагітності (а.с.20);

-   довідкою виконкому Жерденівської сільської ради № 331 від 1.11.2010 р., з якої видно, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває його дружина - ОСОБА_3, їх діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітній син дружини  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя с. Тимар Гайсинського району Вінницької області, працюючого налагоджувальником бурякорізок ТОВ ПК «Зоря Поділля», на користь ОСОБА_2, 1974 року народження, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за виконавчим листом № 2-233/2002, виданим Піщанським районним судом, і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 за виконавчим листом № 2-233/2002, виданим Піщанським районним судом 6.11.2002 року, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя