Справа № 2-1037/10                                    

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв’язку

з визнанням мирової угоди

22.11.2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

при секретарі – Н.М. Отрошко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №4 (далі ВАТ КБ «Надра») про захист прав споживачів, -

Встановив:

15.11.2010 р. подано до суду цей позов, в якому позивачка посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за депозитним договором строкового банківського вкладу №680549 від 5.11.2008 р., просила стягнути з ВАТ КБ «Надра» борг в сумі 93 031,22 грн., 2 500 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони надали укладену між ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач ВАТ КБ «Надра» визнає, що станом на 22.11.2010 р. його заборгованість за договором строкового банківського вкладу №680549 перед ОСОБА_1 становить 93 031,22 грн., вказані кошти знаходяться на рахунку НОМЕР_1, нарахування відсотків на залишок коштів на рахунку здійснюється відповідно до тарифів ВАТ КБ «Надра», відповідач зобов’язується з моменту набрання чинності ухвалою суду про визнання даної мирової угоди виплачувати заборгованість ОСОБА_1 на умовах визначених лімітів, а сам добовий ліміт зняття готівки становить 4 000 грн., місячний – 15 000 грн., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі до моменту їх повного повернення ОСОБА_1, всі витрати, пов’язані із поверненням коштів вкладнику, покладаються на ВАТ КБ «Надра».

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи, сторонам роз’яснено наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах усіх сторін, суд на підставі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає її та закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену представником філії Вінницького РУ ВАТ КБ «Надра» за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою:

- визнати наявність у ВАТ КБ «Надра» заборгованості за договором строкового банківського вкладу №680549 перед ОСОБА_1 становить 93 031,22 грн., вказані кошти знаходяться на рахунку НОМЕР_1, нарахування відсотків на залишок коштів на рахунку здійснюється відповідно до тарифів ВАТ КБ «Надра»;

- зобов’язати ВАТ КБ «Надра» з моменту набрання чинності ухвалою суду про визнання даної мирової угоди здійснювати виплату належних ОСОБА_1 коштів в сумі 93 031,22 грн. без урахування відсотків, на умовах визначених лімітів, а сам добовий ліміт зняття готівки становить 4 000 грн., місячний – 15 000 грн., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі до моменту їх повного повернення ОСОБА_1;

- всі витрати, пов’язані із поверненням коштів вкладнику, покласти на ВАТ КБ «Надра».

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №4 про захист прав споживачів – закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя