Справа: 2 –1032/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

    23 листопада 2010 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого – судді Томаш В.І.

                при секретарі – Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради, третя особа ОСОБА_3 «про узаконення самовільного будівництва, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на ? частину квартири», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги по підставах зазначених в позовній заяві і просять суд узаконити самочинну реконструкцію квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, внаслідок якого житлова площа квартири зменшилась з 31,7 кв.м. на 27,9 кв.м., а загальна площа квартири зменшилася з 45,9 кв.м. на 45,5 кв.м.; встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

            Представник відповідача – територіальної громади м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради в судове засідання не з'явився але надав до суду письмову заяву про згоду з вимогами позивачів та можливістю розгляду справи без участі представника виконкому.

             Третя особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

              Суд, вислухавши пояснення позивачів, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачами вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, з якою позивач ОСОБА_1, перебував в зареєстрованому шлюбі з 13.09.1967 року. Від цього шлюбу у них є двоє дорослих дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які разом з ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

             Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ?  частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 7719, 50 грн. за оцінкою МБТІ. Вказана ? частина квартири належала ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право на житло від 10.03.2000 року. Інші ? частини вказаної квартири належать на праві власності позивачам по ?  частині квартири , а також ОСОБА_3, який після смерті ОСОБА_4 спадщину не прийняв і на неї не претендує.

             Заповіту ОСОБА_4 не залишила. ОСОБА_1 з ОСОБА_4 удвох зареєстровані та постійно проживали у зазначеній квартирі, що підтверджується копіями їхніх паспортів та довідкою МКП «ЖЄО».

            ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в іншому місці, і він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Позивачі не зверталися до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, і таким чином вони є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину і мають право на вказану спадщину в рівних частках, тобто по 1/8 частини. Однак позивачі не мають можливості нотаріально переоформити спадщину на своє ім'я і отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що ще при житті ОСОБА_4 в квартирі була здійснена реконструкція, яка є самочинним будівництвом, про що здійснена відмітка у Технічному паспорті на квартиру.

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, виготовленого станом на 07.07.2010 року КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що в результаті обладнання вбудованої шафи житлова площа квартири зменшилась з 31,7 кв. м до 27,9 кв. м., а загальна площа квартири зменшилася з 45,9 кв.м до 45,5 кв.м..

Згідно ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

На думку суду проведені при реконструкції квартири зміни не порушують прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку, відповідають технічним вимогам і правилам.

Відповідно до ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. У відповідності до цивільного законодавства України однією із умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин являється рішення суду.

            За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради, третя особа ОСОБА_3 «про узаконення самовільного будівництва, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на ? частину квартири».

Керуючись ст.. ст.. 375, 376, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 – 213  Цивільного процесуального кодексу України, суд –  

ВИРІШИВ:

Узаконити самочинну реконструкцію квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, внаслідок якого житлова площа квартири зменшилась з 31,7 кв.м. на 27,9 кв.м., а загальна площа квартири зменшилася з 45,9 кв.м. на 45,5 кв.м..

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                     Томаш В.І.