П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу – тримання під вартою

м. Черкаси                                     15.11.2010 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

за участю прокурора Аніщука Д.В.

розглянувши подання слідчого СВ Соснівського РВ (м. Черкаси) ГУМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції  Ходосовської О.В. за згодою прокурора Соснівського району м. Черкаси старшого радника юстиції Пасічної Ю.П. про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1, розлученого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з літа 2006 року по листопад 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 є малолітньою, порушуючи фізичний та моральний розвиток останньої вчиняв щодо неї розпустні дії фізичного та інтелектуального характеру, які виразились в демонстрації ним порнографічних зображень, бесід, які зачіпали сексуальні стосунки між чоловіком та жінкою, непристойні дотики до оголених своїх та її статевих органів.

За даним фактом 12.11.2010 року в СВ Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа №0101000547 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України.

12.11.2010 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

    В поданні слідчого СВ Соснівського РВ (м. Черкаси) ГУМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції  Ходосовської О.В. за згодою прокурора Соснівського району м. Черкаси старшого радника юстиції Пасічної Ю.П. ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в зв’язку з тим, що перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, допитавши  гр.ОСОБА_3, який вину в інкримінованому йому злочині визнав та щиро розкаявся, суд вважає, що за таких обставин подання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна ймовірність того, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може продовжувати свою злочинну діяльність, впливати на потерпілу та перешкоджати встановленню істини у справі, а також ухилятися від слідства та суду .

Керуючись ст.ст. 29 Конституції України, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Обрати  відносно  підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаський області на строк два місяці.

2.Копії постанови направити в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаський області для виконання, слідчому, в провадженні якого знаходиться вказана кримінальна  справа, та прокурору Соснівського району м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб.

Головуючий:                                

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження роз’яснені:

15 листопада 2010 року     ______________________  ОСОБА_3