Справа № 4-9 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
29 березня 2007 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Крендель М.І.
при секретарі Шулер Г.В.
з участю прокурора Олійник А.Д.
слідчого Яреми П.М.
захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Козові справу за поданням слідчого прокуратури Козівського району про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий прокуратури Козівського району звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2. в зв'язку з тим, що ним вчинено злочин передбачений ч. 2 ст. 153 КК України та ч. 3 ст. 152 КК України саме задоволення статевих пристрастей неприроднім шляхом і зґвалтування, вчинене групою осіб.
Так із подання вбачається, що 12 лютого 2007 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3., жителіАДРЕСА_1, маючи на меті задовільнити свою статеву пристрасть, з ініціативи ОСОБА_3. та за попередньою згодою, запропонували ОСОБА_4, жительціАДРЕСА_2, провести дозвілля в одному з барів навколишніх сіл. Щоб уникнути уваги сторонніх відвідувачів бару, ОСОБА_3. запропонував придбати спиртне і поїхати до нього додому, де він на даний час проживає сам.
Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_3. в присутності ОСОБА_2. почав в супереч волі ОСОБА_4 схиляти останню до статевих відносин. Незважаючи на прохання ОСОБА_4 не чіпати її та відпустити додому, ОСОБА_3. наказав ОСОБА_2 тримати за руки ОСОБА_4, який схопив потерпілу за руки і завівши їх за спину, притиснув її до спинки дивану. Користуючись послабленим опором потерпілої, ОСОБА_3. рукою розкрив їй рот і просунув туди свій статевий член.
Намагаючись уникнути зґвалтування, ОСОБА_4 почала чинити опір ОСОБА_3., що обурило його і він почав висловлювати на її адресу нецензурні образи і лайку та наніс чисельні удари рукою в область голови ОСОБА_4, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких вона втратила свідомість. Після цього ОСОБА_3. зірвав з неї одежу та вступив в статеві відносини природнім шляхом.
Задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_3. запропонував вступити в статеві відносини з ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який знявши з себе штани, природнім шляхом вступив в статеві відносини з потерпілою.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив Тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк Понад сім років, слідчий прокуратури Козівського району просить обрати ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Прокурор в судовому засіданні просить задоволити дане подання.
Від ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_2. в сумі 54 891 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 00 коп., а саме житловий будинок, який знаходиться вАДРЕСА_1 і
2
належить йому на праві особистої власності згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02 січня 1990 року.
В судове засіданні від ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 поступили заяви, в яких вони вказують, що дають згоду на дачу житлового будинку в АДРЕСА_1 Козівського району Тернопільської області під заставу.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2., пояснення слідчого прокуратури, думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд, вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_2. міру запобіжного заходу, не пов'язану із триманням під вартою, оскільки в матеріалах досудового слідства, які представлені в судове засідання не надано доказів про те, що обвинуваченим вчинено злочин передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та за ч. 2 ст. 153 КК України.
А тому на підставі викладеного, враховуючи позитивні характеристики обвинуваченого ОСОБА_2, та те, що він має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, слідством не представлено будь-яких доказів про те, що ОСОБА_2. може скриватися від досудового слідства, суду, в поданні не підтверджено всіх обставин застосування запобіжного заходу передбаченого ст. 148 КПК України, а тому суд вважає, що в поданні слідчого прокуратури про обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити і обрати ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді застави.
Керуючись ст. ст. 149, 154і, 1652КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Житловий будинок, який знаходиться вАДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5. на праві особистої власності згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02 січня 1990 року вартістю 54 891 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 00 коп. передати в заставу до вирішення справи по суті.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 3 діб.