Справа № 2о- 72\2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого - судді Радченка В.Є.,
при секретарі - Смоліній М.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2007 р. заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 6.07.1957 року вона придбала будівлю АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-прдажу. В листопаді 2006 року заявниця вирішила продати свій будинок. При оформленні документів вона звернулась в КП „БТІ м. Сніжне" з метою отримання витягу з єдиного державного реєстру нерухомого майна. Під час звернення посадовою особою КП „БТІ м. Сніжне" оглянуті, надані нею документи, та виявлено, що в договорі купівлі-продажу будинку записане прізвище „ОСОБА_2", а згідно паспорту вона має прізвище „ОСОБА_1". Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка „ОСОБА_2". В 1957 році вона втратила паспорт громадянина СРСР. Новий паспорт їй видали на дівоче прізвище ОСОБА_1, яку вона носить до теперішнього часу. Тому заявниця просить встановити факт, що договір купівлі-продажу від 6.07.1957 року будинку АДРЕСА_1 виданого на ім'я „ОСОБА_2" належить ОСОБА_1.
У судовому засіданні заявниця дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала.
Представник зацікавленої особи - КП „БТІ м. Сніжне" до судового засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду письмову заяви, згідно до якої просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заяви. Про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника зацікавленої особи на підставі наданих матеріалів.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що 6.07.1957 року заявниця придбала будівлю АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-прдажу. В листопаді 2006 року вона вирішила продати свій будинок. При оформленні документів заявниця звернулась в КП „БТІ м. Сніжне" з метою отримання витягу з єдиного державного реєстру нерухомого майна. Під час звернення посадовою особою КП „БТІ м. Сніжне" оглянуті, надані нею документи, та виявлено, що в договорі купівлі-продажу будинку записане прізвище „ОСОБА_2", а згідно паспорту заявниця має прізвище „ОСОБА_1". Згідно свідоцтва про укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка „ОСОБА_2". В 1957 році вона втратила паспорт громадянина СРСР. Новий паспорт їй видали на дівоче прізвище ОСОБА_1, яку заявниця носить до теперішнього часу. Факт, що договір купівлі-продажу належить саме заявниці підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, паспортом, записом КП „БТІ м. Сніжне" в договорі купівлі-продажу від 6.07.1957 року та записом в технічному паспорті на житловий будинок. Встановлення факту приналежності договору купівлі-продажу від 6.07.1957 р. необхідно заявниці для отримання документу для продажу у КП „БТІ м. Сніжне"
Таким чином, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі. Встановити факт приналежності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 6.07.1957 року будинку АДРЕСА_1 виданого на ім'я „ОСОБА_2".
На підставі викладеного, керуючись, ст. 10,60, 212,213,214,215,256 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 6.07.1957 року будинку АДРЕСА_1 виданого на ім'я „ОСОБА_2".
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.