№ 2-6819/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010р.                                                                                                                    м.Вінниця

                           Ленінський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

                 секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними, зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці 06.09.2010р. звернувся з позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними, зобов’язання до вчинення дій.

В судове засідання сторони не з’явились.

В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.    

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010р. за №19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами, визнано таким, що не відповідає Конституції України» (є неконституційним), пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. №1691/VI.

В ч. 3 резолютивної частини рішення, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. №1691/VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закиває провадження у справі, якщо не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Положенням ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі (п.5 ч.1 даної статті), зокрема і на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України (п.4 ч.2 даної статті).

З матеріалів справи видно, що позивач при зверненні до суду з даним позовом, сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.    

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, роз’яснивши їй право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства України. Також повернути позивачу сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Враховуючи зміст рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010р. за №19-рп/2010 та керуючись ст.15, 83, 205, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними, зобов’язання до вчинення дій – закрити.

Повернути  ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., сплачені нею згідно квитанції №15756735 від 06.09.2010р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення судових витрат остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :  /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: