ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2006                                                                                   Справа № 25/92  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:   судді Науменко І.М. –доповідач

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.          

при секретарі судового засідання: Клименко Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача:  Матвійчик В.А., представник, довіреність б/н від 01.04.04р.

від відповідача: Лейченко І.М., провідний юрисконсульт, довіреність № 46 від 24.10.05р.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку „Східно-Європейський банк”, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.06р.  у справі № 25/92

за позовом: акціонерного комерційного банку „Східно-Європейський банк”, м. Київ

до відповідача: акціонерного комерційного банку „Прем”єрбанк”, м. Дніпропетровськ

про  визнання відмови неправомірною та визнання позивача кредитором у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

          В березні 2006 року позивач –АКБ „Східно-Європейський банк” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  до відповідача –АКБ „Прем”єрбанк” про визнання відмови неправомірною та визнання позивача кредитором у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.06р. у справі № 25/92 (суддя Чередко А.Є.) провадження у справі припинено.

Приймаючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позивач у жовтні 2005 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ліквідаційної комісії АКБ „Прем”єрбанк” про визнання неправомірною відмови ліквідаційної комісії АКБ „Прем”єрбанк” щодо відмови в визнанні кредитором АКБ „Східно-Європейський банк” в справі про банкрутство. 03.11.05р. провадженняу справі № 39/383 припинено в зв’язку з тим, що за даним спором вже прийнято рішення господарським судом.  За таких обставин суд першої інстанції припинив провадження у справі № 25/92 згідно п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 27.04.06р., позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу передати для розгляду господарському суду, посилаючись на те, що ухвала господарського суду від 03.11.05р. у справі №39/383 не може слугувати доказом того, що спір між тими ж сторонами вже розглядався в господарському суді, оскільки у справі № 38/383 зазначено зовсім інший відповідач.

          В своєму відзиві на апеляційну скаргу відповідач вважає ухвалу законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала –скасуванню,  з наступних підстав.

         Відповідно до п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

          Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2005 року у справі № 39/383 не може свідчити про вирішення господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, оскільки у справі № 38/383 зазначений інший відповідач –ліквідаційна комісія АКБ „Прем”єрбанк” і позов завлявся про вчинення дій. До того ж зазначеною ухвалою спір не вирішено по суті.

          В силу ст.. 104 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

          При винесенні рішення судом першої інстанції було порушено п.4 (невірне застосування норм матеріального права) ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з чим ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.05р. у справі № 25/308 слід скасувати, в позові відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:          

Апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку „Східно-Європейськй банк”, м. Київ - задовольнити.

         Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.06р. у справі № 25/82 –скасувати.

          Справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

          Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

          Головуючий суддя                                                                              І.М. Науменко

           Суддя                                                                                         Л.М. Білецька                                                                          

           Суддя                                                                                                   О.В. Голяшкін