Справа № 2а-2865/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого –Мельник І.О.
при секретарі- Надюк Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Черкаси, інспектора ВДАІ м.Черкаси сержанта міліції Ліла Василя Васильовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 180170 від 14 серпня 2010р.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 180170 від 14 серпня 2010р.
Позов мотивує тим, що 14.08.2010р. інспектором ДПС відділу ДАІ м.Черкаси, сержантом міліції Ліла В. В. винесена постанова про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на нього , як на водія транспортного засобу «Опель Кадет» держ.номер НОМЕР_1 накладено штраф в розмірі 340 грн., за несвоєчасно пройдений технічний огляд транспортного засобу.
Постанову вважає незаконною, не обгрунтованою, винесеною з грубим порушенням вимог процесуального законодавства, оскільки постановою Кабінету Міністрів України № 606, технічний огляд проводиться в період з 01.01. по 15.12 поточного року.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії СА № 180170 від 14.08.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.
Згідно постанови серії ВА № 180170 по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2010 року, винесеної інспектором ДПС відділу ДАІ м.Черкаси, сержантом міліції Ліла В. В., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст121 КУпАП України у вигляді штрафу 340, 00 грн., за несвоєчасно пройдений технічний огляд транспортного засобу ОСОБА_1
На підставі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до постанови № 606 Кабінету Міністрів України, п.п. 23,24 –державний технічний огляд проводиться в період з 01 січня по 15 грудня поточного року.
Вимоги постанови КМУ № 606 інспектором ДПС відділу ДАІ м.Черкаси, сержантом міліції Ліла В. В. проігноровано.
У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Натомість відповідач не надав жодних доказів на підтвердження правомірності винесеної постанови.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 6 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень» належить перевірити, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, тому суд вважає, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням встановленого законодавством порядку, а тому такі дії відповідача є протиправними, а постанова є незаконною і підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 7, 247 ч. 1 п. 1, 245, 251, 256, 268, 283. 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86, 160, 161, 162 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Черкаси, інспектора ВДАІ м.Черкаси сержанта міліції Ліла Василя Васильовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 180170 від 14 серпня 2010р. – задовольнити.
Постанову СА № 180170 від 14.08.2010 року, інспектора ВДАІ м.Черкаси сержанта міліції Ліла Василя Васильовича про стягнення штрафу з ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП України– визнати незаконною та скасувати.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанова остаточна.
Головуючий: