Справа № 2-422/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Мазурчака А.Г.,
за участю секретаря Чорної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АСТ «АИС Полис», правонаступник якого ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 25 липня 2009 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „ГАЗ" моделі 2705-414 д.н.з, НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шевченко-Жовтнева в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, рухаючись по вулиці в напрямку з міста Вінниці, не врахував стану дорожнього покриття, технічних можливостей автомобіля, в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ" моделі 21112 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Згідно висновків ДАІ та суду дорожньо-транспортна пригода (ДТП) сталася з вини водія ОСОБА_2
Вина водія ОСОБА_2М, підтверджується схемою ДТП, а також постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2009 року, справа № 3-796/09, за якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, через порушення ним підпункту 13.3. пункту 13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 38278,68 грн. на відшкодування матеріальної шкоди 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати.
В ході судового розгляду справи позивач позовні вимоги змінив, просить стягнути з ЗАТ АТ «Страхова компанія « Український страховий стандарт» на його користь матеріальну шкоду, заподіяну забезпеченим транспортним засобом в розмірі 10256,21 грн. та судові витрати в сумі 251 грн., від стягнення моральної шкоди відмовився.
В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали , просять їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві .
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що сплатив позивачу кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13288,68 грн., страхова компанія повинна доплатити різницю в межах ліміту до 25 500 грн., згідно п. 9,2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Залучене до участі у справі як співвідповідач ЗАТ АТ «Страхова компанія « Український страховий стандарт» в судове засідання не з’явилось, подав суду заперечення, в якому позов не визнає.
Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2009 року, справа № 3-796/09, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, через порушення ним підпункту 13.3. пункту 13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно висновку спеціаліста № 309 від 02.11.2009 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП, автомобіля ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску, з врахуванням втрати товарної вартості складає 36805 грн.53 коп., вартість даної експертизи складає 486,92 грн., які ОСОБА_1 сплатив, що стверджується квитанцією № 1 від 04 листопада 2009 року; послуги за евакуацію автомобіля з місця ДТП у м. Вінницю та по місту Вінниця на підготовку та проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 450 гривень він також сплатив, що підтверджується товарним чеком № 96 від 27 липня 2009 року, виданим ФОП ОСОБА_4, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 36 від 31 липня 2009 року, виданого ФОП ОСОБА_5; підготовка автомобіля для проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 518 гривень 40 копійок, також сплачена позивачем, що підтверджується фіскальним чеком від 31.07.2009 року, виданого ВАТ «ВІнниччина-АВТО»; надіслання телеграми № 032/2912 з повідомленням про вручення в розмірі 17,83 грн. сплачено ОСОБА_1, що стверджується фіскальним чеком № 9876 від 13.10.2009 р., а всього 38278,68 грн.
Відповідно до абз. «а» ч.І ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону .
Пункт 1.7 статті 1 даного Закону визначає поняття забезпеченого транспортного засобу , яким є наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.
На момент ДТП була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_2, що стверджується полісом №ВВ 5955498, ліміт відшкодування за шкоду завдану майну складає 25500 грн., франшиза складає 510 грн.
На момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.
«Власники транспортних засобів» у даному законі - це юридичні та фізичні особи , які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності , право господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб, на інших законних підставах ( ст. 1.6 даного Закону) .
Таким , чином вбачались підстави для відшкодування відповідачем шкоди ОСОБА_1
Згідно довідки та платіжного доручення № 2319 від 24.02.2010 р. АСТ «АИС-Поліс» виплатив 24.02.2010 р. ОСОБА_1 7000 грн. страхового відшкодування.
Відповідно до платіжного доручення № 455 від 12.08.2010 р. ЗАТ АТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» виплатила ОСОБА_1 7733,79 грн. відшкодування.
АСТ «АИС-Поліс» з 20.05.2010 р. змінило найменування на ЗАТ АТ «Страхова компанія « Український страховий стандарт», що стверджується листом даної установи.
Відповідно до звіту № 09-623 УЦПЗ «Експерт-Сервіс» матеріальний збиток заподіяний власнику ДТЗ ВАЗ 21112 станом на 27.07.2009 р. складає 15243,79 грн.
Згідно накладних № 4 та № 5 від 21.01.2010 р. ОСОБА_1 придбав запчастини на суму 16682,10 грн. та 1945,26 грн.
Відповідно до акту виконаних робіт № 2 від 28.01.2010 р., вартість ремонту склала 14172,00 грн.
Згідно ст. 29 даного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з рахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , за наявності вини всіх осіб , діяльністю яких було завдано шкоди , розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задоволити .
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61 , 212- 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 1, 28, 29, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з АСТ «АИС Полис», правонаступник якого ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну транспортному засобу в розмірі 10256,21 грн. та 251 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з моменту проголошення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.Г. Мазурчак