Судове рішення #12224887

                                                            Справа № 2 – 750 / 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       04.11.2010 року               Тиврівський районний суд Вінницької області

            в складі головуючого  Мазурчака А.Г.,

            за участю секретаря    Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тиврів

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ворошилівської сільської ради про встановлення факту реєстрації шлюбу, родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-  

                                               

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися до суду із позовом, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в с. Борсків Тиврівського району.

Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1.

Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4, яка після смерті свого чоловіка залишилися проживати в даному будинку. Свідоцтва про право на спадщину вона не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх баба ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, та земельна ділянка, призначена для товарного сільськогосподарського виробництва.

Вони - позивачі в даній справі є спадкоємцями за законом за правом представлення, так як їх батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були синами ОСОБА_4, померли раніше : ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,   а ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заповіту  ОСОБА_4 не залишила.

Вони після смерті баби ОСОБА_4 прийняли спадщину, вступивши в володіння нею до шести місяців.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1 вони не мають можливості через відсутність юридичних документів на дане майно.

Перешкодою для отримання права на спадщину є відсутність актових записів про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і про народження їх сина ОСОБА_6.

За померлим ОСОБА_3 , рахуються житловий будинок 1908 року забудови та господарські будівлі, розташовані в  АДРЕСА_1. Даний будинок дід отримав від своїх батьків і зареєстрував його на своє ім»я в сільській раді відповідно до законодавства, яке було чинним на час придбання будинку. Дід та баба проживали в цьому будинку до дня своєї смерті, тобто володіли, користувалися і розпоряджалися ним, здійснюючи своє право власності.

Земельна ділянка,   на якій розташовані житловий будинок та господарські будівлі, і яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 рахується, за померлим ОСОБА_3..

Просять встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, який був зареєєстрований Ворошилівською сільською радою 12 липня 1939 року; факт, що померлий  ОСОБА_6 був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4; факт прийняття ОСОБА_4 спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та факт прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ними - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної власності в рівних частках на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1; житловий будинок означений в техпаспорті літерою «А», 1908 року забудови, вартістю 11758 грн., прибудову «а», вартістю 9 169 грн., площею по внутрішніх вимірах 82.8 кв.м., загальною площею 68.2 кв.м., житловою - 16.4 кв.м., погріб « Па», вартістю 3 535 грн., веранду «а-1», вартістю 1956 грн., сарай «а-2», вартістю 497 грн., сарай «Б», вартістю 100 грн., загальною вартістю 27 015 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., яка успадкувала дане майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги  підтримали, просять їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Ворошилівської сільської ради в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений, подав суду заяву, просить позов розглянути у відсутності їх представника, позов визнає.

 Суд, вислухавши позивачів,  свідків, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства, що стверджується  довідками виконкому Ворошилівської сільської ради № 179 від 23.03.2010 р. та № 707 від 17.09.2010 р. Відповідно до довідки виконкому Ворошилівської сільської ради № 756 від 10.10.2010 р. до складу його сім’ї в період з  1950 по 1952 р. входили  дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Відповідно до довідки виконкому Ворошилівської сільської ради  № 856 від 03.11.2010 р. ОСОБА_4 спадщину прийняла, до 6 місяців вступивши в фактичне володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 ( а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 ( а.с. 9).

ОСОБА_2 дочка ОСОБА_6, що  стверджується свідоцтвом про її народження та одруження, ОСОБА_1 син ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про його народження являються спадкоємцями за правом представлення і згідно ч.З ст.1266 ЦК України мають право спадкувати ту частину спадщини, яка належала б за законом їх батькам, як би вони були б живими на час відкриття спадщини. Вони прийняли спадщину після смерті баби ОСОБА_4, вступивши в володіння спадковим майном, що стверджується довідкою виконкому Ворошилівської сільської ради  № 708 від 17.09.2010 р.  

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, та прийняття   спадщини позивачами після смерті ОСОБА_4 стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради № 708 від 17 вересня 2010 року  та показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і той факт , що вони були батьками ОСОБА_6 стверджується свідоцтвами про іх смерть, з яких видно що у них усіх однакове прізвище « ОСОБА_6», ОСОБА_6 по - батькові ОСОБА_6, з реєстру-актових записів про народження їх сина ОСОБА_5, в якому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані його батьками, витягом з погосподарської книги Ворошилівської сільської ради та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_4 одружилась ще до В.В.В. війни, в 1941 р.  народився син ОСОБА_6, в 1952 р. народився син ОСОБА_5, сини померли, а внуки прийняли спадщину.

Свідок ОСОБА_8 підтвердили дані обставини.

Відповідно до довідки Ворошилівської сільської ради № 706 на житловий будинок та господарські будівлі, які рахуються за померлим ОСОБА_3 заборони немає.

Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Отже, кожний із них має право на 1\2 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212- 215, 256, 259 ЦПК України,  ст.ст.316, 317,  328, 1216, 1218, 1225, 1261, 1266, 1268 ЦК –

вирішив:

Позов задоволити частково.

 Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, який був зареєстрований в період до 1940 року.

Встановити факт, що померлий  ОСОБА_6 був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної власності в рівних частках на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1; житловий будинок означений в техпаспорті літерою «А», 1908 року забудови, вартістю 11758 грн., з прибудовою «а», вартістю 9 169 грн.,  в тому числі веранду «а-1», вартістю 1956 грн., загальною площею 82,8 кв.м., житловою - 16.4 кв.м., погріб « Па», вартістю 3 535 грн., сарай «а-2», вартістю 497 грн., сарай «Б», вартістю 100 грн., загальною вартістю 27 015 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., яка успадкувала дане майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути   до апеляційного суду Вінницької області  через Тиврівський районний суд  протягом десяти діб .  

               

            Головуючий                          підпис                                  А.Г.Мазурчак

            Вірно:

            Суддя:            

  • Номер:
  • Опис: про стягнення сум недоотриманої додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю та щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-750/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Мазурчак Анатолій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 17.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація