Справа № 2-3114/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 р. м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді Лягіной О.В.
при секретарі Поліщук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК, Бахчисарайської районної державної адміністрації, Арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ "ім.Чкалова" ОСОБА_4, третя особа - Бахчисарайська державна нотаріальна контора АРК, про визнання права на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК, Бахчисарайської районної державної адміністрації, Арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ "ім.Чкалова" ОСОБА_4, третя особа - Бахчисарайська державна нотаріальна контора АРК, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її батько – ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права на земельний пай. На момент смерті ОСОБА_5 позивач проживала разом з ним, фактично прийняла спадщину відносно іншого майна. Спадкоємців, крім позивача, не має.
В судове засідання позивач не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, 23.11.2001 року направила до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Представник відповідача Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача ВАТ «ім. Чкалова» а рбітражний керуючий – ліквідатор ВАТ „ім.Чкалова” ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача Поштовської селищної ради в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи Бахчисарайської державної нотаріальної контори АРК в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 6), який був батьком позивача. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою ВАТ «ім. Чкалова», відповідно до якої ОСОБА_5 значиться у списках на розпаювання землі у ВАТ «ім. Чкалова» та згідно з розпорядженням Бахчисарайської районної державної адміністрації за № 1364 від 12.08.2010 року вартість зазначеного земельного паю складає 78163 грн. в умовних кадастрових гектарах 3,1574 га (а.с. 7).
На момент смерті ОСОБА_5 позивач проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, Бахчисарайського району, АРК. Таким чином, позивач фактично з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки і домоволодіння, так як іншої спадщини після смерті батька не було, що також підтверджується відповіддю Бахчисарайської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи.
Судом також встановлено, що позивач не зверталась до нотаріальної контори в передбачений законом строк, свідоцтво про право власності на земельну ділянку (пай) не отримала, оскільки за життя батька йому не було своєчасно видано сертифікат на земельну ділянку (пай) .
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець постійно проживаючий сумісно з спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров’я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).
Відповідно до ст. 81 ЗК України підставою набуття права власності на земельну ділянку є прийняття її в спадщину.
За таких обставин, суд вважає за можливе, визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкоємства після смерті її батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. 1268, ЦК України, ст. ст. 25, 81 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Україні, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у ВАТ «ім. Чкалова» в 3,1574 га вартістю 78163 грн. в порядку спадкоємства після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційній суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: