Справа № 2-а-3409 /10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    29 листопада 2010 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом її права на 30-тивідсоткову надбавку до пенсії з 01.01.2009 р., зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну надбавку, передбачену ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.

    Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

    Частиною 2 статті 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

    Позивач із дійсним позовом звернулася до суду 9 листопада 2010 року, тобто після закінчення строку, установленого законом.    

    Підстав для поновлення строку для звернення до суду немає через відсутність поважних причин його пропущення позивачем.

    Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.  

Керуючись ст. 100 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів.

    Суддя: