Справа № 2-1045/2007р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24.04 2007 року                                                                        Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі:    головуючого судді                     - Салтан Л.Г.

при секретарі                            - Насальській Г.О.

за участю: прокурора                                  - Яцентюк 3. В.

представника зацікавленої особи - ОСОБА_3.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - відділ освіти та орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, про встановлення піклування та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1., в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, призначивши ОСОБА_5. піклувальником над дитиною та стягнути з відповідача аліменти на користь піклувальника до повноліття дитини .

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, та пояснив, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1., яка мешкає та виховується братом - ОСОБА_5. До 2001 року ОСОБА_1. знаходилася під опікою бабусі, після смерті якої мешкає з братом за адресою м.АДРЕСА_1. Мати неповнолітньої - ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Батько дитини -ОСОБА_2. покинув Сім'ю, дитиною не цікавився, матеріально дитину не підтримував, участі у вихованні не приймав. Просить позбавити відповідача ОСОБА_2батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку на утримання дитини на користь піклувальника.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Представник зацікавленої особи - органів опіки та піклування ОСОБА_3. позовні вимоги підтримує, надала до суду висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_2батьківських прав відносно доньки Маргарити, 1989 року народження.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2. є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. З акту обстеження житлово-побутових умов за адресою : м.АДРЕСА_1, вбачається, що батько дитини фактично не проживає за вказаною адресою. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження мешкає разом з братом, знаходиться на його вихованні та утриманні. Відповідач не виявляє до доньки ніякої уваги та турботи, ухиляється від її утримання, від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання, утримання дитини, її долею, станом її здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально доньку не підтримує.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини а також не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги прокурора про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

2

Оскільки неповнолітня дитина в теперішній час перебуває на вихованні та утриманні ОСОБА_5., на підставі ст. 167 СК України, ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне передати неповнолітню під піклування ОСОБА_5.

Позовні вимоги прокурора в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітньої доньки щомісяця, до досягнення дитиною повноліття на користь піклувальника ОСОБА_5. у твердій сумі, що відповідає прожитковому мінімуму, встановленому законодавством на дитину, так як відповідач регулярного заробітку не має..

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166, 167, 180, 184 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, 1963 року народження, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, передати під піклування  ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, 1963 року народження, на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у сумі 286(двісті вісімдесят шість) гривень щомісяця, починаючи з 12 березня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2держмито у дохід держави у розмірі 51 гривень. Стягнути з ОСОБА_2   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя у розмірі 7,5 гривень (Одержувач -Держбюджет Хортицький р-н, ЄДРПОУ - 34676906, Рахунок № 31211259700008, МФО банку -813015, Код платежу - 22050000)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20" днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:    Л.Г. Салтан