№ 2а-174/2009 р.
ПОСТАНОВА
іменем України
08 вересня 2009 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді: Файдюка В.В.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по ОДДІ в м. Коростень старшого сержанта міліції Грищенка Юрія Васильовича про визнання незаконною постанови AM № 017863 від 14.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення AM № 014040 від 14.08.2009 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС по ОДДІ в м. Коростень старшого сержанта міліції Грищенка Ю.В. про визнання незаконною постанови AM № 017863 від 14.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення AM № 014040 від 14.08.2009 року.
Вказав, що 14 серпня 2009 року о 12 годині 30 хвилин в по а/д Київ-Ковель с. Сингаї Коростенського району, керуючи власним автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, був зупинений працівником ДАІ, як пізніше виявилося, інспектором взводу ДПС по ОДДІ в м. Коростень старшим сержантом міліції Грищенком Юрієм Васильовичем.
За порушення ним п.п. 30.2. та 2.9. ПДР України, як зазначено в протоколі та в постанові про адмінправопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем був відсутній передній номерний знак, який знаходився в салоні автомобіля, інспектор склав протокол та виніс постанову про накладення адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Вважає дану постанову незаконною та такою, що суперечить чинному законодавству, оскільки вона не відповідає фактичним обставинам зі слідуючих підстав.
14.08.2009 р. о 12 год. 30 хв. позивач керував автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, без переднього номерного знака, який був закріплений на передньому склі, так як автомобіль в дорозі при роз’їзді із грузовим автомобілем КАМАЗ (д/н він встиг побачити), отримав механічні пошкодження від удару камінця, який вилетів із під коліс грузовика. Внаслідок цього були пошкоджені кріплення (рамки) і закріпити номерні знаки у зламані кріплення на бамперах без спеціального інструменту не було можливості.
Його зупинив інспектор Грищенко Ю.В., причину зупинки назвати відмовився. Нагрудний знак у інспектора був відсутній.
Документи, які ОСОБА_1 передав для перевірки, були віддані інспектору, який знаходився у службовому автомобілі. На прохання представитися і пред’явити посвідчення інспектор відповів: «Прочитаєте у протоколі». На його пояснення, що закріпити номерні знаки на бампері не було технічної можливості і це буде зроблено негайно по приїзду до майстерні, інспектор відповів: «Мене це не хвилює!» Інспектором ДАІ Грищенком Ю.В. було складено протокол про порушення мною п. 30.2. ПДР, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП і винесено постанову № 017863.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач на виклики суду в судове засідання не з’явився, причина неявки суду невідома, повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Стаття 121 ч. 5 КУпАП передбачає накладання штрафу за «...Керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів».
Номерні знаки, закріплені на передньому склі керованого Вербіцьким C.O. автомобіля, добре визначалися з відстані більше двадцяти метрів. Таким чином, суд вважає, що порушення п. 30.2 ПДР, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутнє.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 247 п. 1 КУпАП, ст. ст. 71, 111, 158-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати як незаконні постанову AM № 017863 від 14 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, штрафу в сумі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення AM № 014040.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області.