№ 2а-178/2009 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2009 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Файдюка В.В.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Варцаби Віталія Васильовича про визнання незаконною постанови АВ № 049142 від 29.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Варцаби В.В. про визнання незаконною постанови АВ № 049142 від 29.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказав, що 29 серпня 2009 року о 14 годині в м. Вінниці інспектором роти ДПС ВДАІ Варцабою В.В. було винесено постанову АВ № 049142 по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 260 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В постанові зазначено, що 29.08.2009 року в м. Вінниці о 02 год. по перехресті вулиць В. Інтернаціоналістів та Хмельницьке Шосе водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ-21056, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку напрямок по смугах.

Постанову вважає незаконною зі слідуючих підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначена суть адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено, які саме правила проїзду перехрестя були порушені позивачем. В протоколі відсутні свідки, які могли б підтвердити факт порушення ним ПДР, їхні підписи та адреси також відсутні.

Позивач вважає, що не порушив зазначену норму права, про що й зазначив в протоколі, оскільки виїхав на перехрестя коли миготливий зелений сигнал світлофора змінився на жовтий, і щоб не вдаватись до екстреного гальмування та не створювати аварійно-небезпечну ситуацію на перехресті, виконав вимоги п. 8.11. ПДР та звільнив перехрестя.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач на виклики суду в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач виїхав на перехрестя коли миготливий зелений сигнал світлофора змінився на жовтий, і щоб не вдаватись до екстреного гальмування та не створювати аварійно-небезпечну ситуацію на перехресті, виконав вимоги п. 8.11. ПДР та звільнив перехрестя.

Також інспектор може скласти протокол лише про те порушення, яке він бачив особисто. Згідно Наказу МВС України № 482 від 30.06.1998 року «вимога працівника ДАІ про зупинку ТЗ виясняється в конкретній дорожній ситуації, яка склалася в місці і в час зупинки транспортного засобу». В даній ситуації службовий автомобіль працівників ДПС ВДАІ стояв близько 70 метрів від вказаного перехрестя і тому інспектор тільки міг припустити про скоєння позивачем порушення ПДР, але не міг візуально з такої відстані, без використання спеціальних приладів зафіксувати факт порушення правил проїзду перехрестя, а тому в даному випадку відсутній склад, вказаного інспектором, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 247 п. 1 КУпАП, ст. ст. 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову АВ № 049142 від 29.08.2009 року інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Варцаби В.В. по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, штрафу в сумі 260 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області.