справа № 2-2313/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого Рудніченко О.М.,

при секретарі Безсмертна-Сліпенчук Л.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому посилалась на те, що з 21.01.2006 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та проживала з ним до травня 2009 року. Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між; сторонами не склалося, подружніх відносин не підтримують, не проживають однією сім’єю, не ведуть спільного господарства. Щодо дитини спору між батьками не має. Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з»явилась, але направила до суду заяву в якій просила попередній розгляд справи проводити у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, направивши до суду заяву в якій просив попередній розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2006 року та проживали разом до травня 2009 року. Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між сторонами не склалося, подружніх відносин не підтримують, не проживають однією сім’єю, не ведуть спільного господарства. Щодо дитини спору між; батьками не має, шлюб носить формальний характер а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються позовною заявою, свідоцтвом про укладення шлюбу, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливі, суперечить інтересам подружжя, на примирення позивач не згодна, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.01.2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Київ з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 36.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача та відповідача державне мито в сумі 17, 00 грн.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.