№3-1379/2010

                                                   П О С Т А Н О В А                                            

                                                Іменем            України                                  

  25 листопада  2010 року          Суддя Миронівського районного суду Київської області

Рудик Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                        уродженця та жителя с.Грушів Миронівського району Київської обл.,

                        не працюючого,                                                                                                                                                                                      

  за ст.139 ч.1 КУпАП,

                                                     В С Т А Н О В И В :

    21.10.2010 року близько 13 години 58 хвилин ОСОБА_2 в місті Києві по вул.Теліги,23, керуючи транспортним засобом марки “Зіл-4502” державний номерний знак НОМЕР_1 в порпушення п.2.3 (а) Правил дорожнього руху, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан  автомобіля, що призвело до підтікання масла на проїзну частину та її забруднення.  

    Обставини вчиненого правопрушення в суді ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що дійсно 21.10.2010 року  близько 14 години перебував в м.Києв по роботі на автомобілі Зіл, на даний момент  там вже не працює, та допустив підтікання масла на проїзну частину. У вчиненому щиро розкаюється.

     Крім визнання своєї вини, виновність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії АА1 № 258502  від 21.10.2010 року.

    Аналізуючи джослідженні при розгляді адміністративної справи докази вважаю, що винність ОСОБА_2 У вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ст.139 ч.1 КупАП доведеня і кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

    Обставиною, що пом”якшує відповідальність порушника є щире розкаяння у вчиненому.

    Обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачається.

     Враховуючи обставини справи, дані про собу порушника.  

    керуючись  ст.139 ч.1, ч.1 ст.284  КУпАП

                                                  П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді   штрафу  в розмірі  340  гривень.

    Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд напротязі десяти днів після її винесення.            

                                Суддя                                підпис                      Ю.В.Рудик

        Згідно з оригіналом.

             Суддя                                                                 Ю.В.Рудик