Судове рішення #12230463

                                                  Справа № 3-771/2010р.

П О С Т А Н О В А                  

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                    17 листопада 2010 р.                                                                             м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області, жительку АДРЕСА_1, Звенигородського району, Черкаської області, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Гр.ОСОБА_1 14.09.2010 року о 22 годині 19 хвилин в с.Васильків, Шполянського району по вул.Пролетарській керувала скутером «Кануні», державний номер 6240 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно 14.09.2010 року о 22 годині 19 хвилин в с.Васильків, Шполянського району по вул.Пролетарській керувала скутером «Кануні», державний номер 6240, де її зупинили працівники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в лікарні вона відмовилася.

         У вчиненому гр.ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення СА №196998 від 14.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 притягається вперше.

Обставини, що пом’якшують відповідальність – щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 130 ч. 1, 251, 258, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                            

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною гр.   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення – громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити протягом трьох днів гр.ОСОБА_1, КВІ у Звенигородському районі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

                 

           Суддя    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація