Справа № 3-763/10

ПОСТАНОВА

іменем   України

19 листопада  2010 року                                      м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровське та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, пенсіонера, працюючого на шахті «Прогресс» МГВМ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25 жовтня 2010 року о 21 годині 35 хвилин біля АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ – 2106 державний номерний знак НОМЕР_1, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, тим самим порушив п. 2.10 «е»  Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.  

В суді ОСОБА_1  пояснив, що через власну неуважність здійснив наїзд на автомобіль ROVER-75, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, але не зупинився на місці дорожньо-транспортної пригоди, а покинув його, зупинився біля  6-го під’їзду будинку 11 мікрорайону 7 в м. Шахтарську. У скоєному адміністративному правопорушенні щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями  правопорушника, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25 жовтня 2010 року .  

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 4  КУпАП, оскільки він  залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, у зв’язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 4, 221, 283 КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 4КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (трьохсот шести) гривень.  

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

Суддя: